بصفتي أمريكيًا من أصل ألماني، شعرت، وأنا أستمع إلى وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو وهو يتحدث في مؤتمر ميونيخ للأمن، بشيء قريب من الرعب لأول مرة في حياتي.
ليس خلافاً سياسياً. ليس تشكيكاً في السياسات.
لكن صدى عميق ومقلق - صدى تشكل من قصص جيل والديّ، الذين نشأوا في الرايخ الثالث.
ليست تلك الذكريات مجردة في ألمانيا. إنها حاضرة في أحاديث العائلة، وفي الصمت، وفي الدروس المستفادة من التجارب القاسية. لقد علمتنا كيف يمكن للغة المتعلقة بـ "الهوية" و"التراث" و"الحضارة" أن تتحول بسرعة من طمأنة إلى إقصاء.
ولهذا السبب فإن هذه اللحظة مهمة.
أمريكا التي آمن بها الكثير منا
لعقود من الزمن، مثلت أمريكا شيئاً مختلفاً تماماً عن أحلك فصول أوروبا.
بالنسبة للكثيرين منا ممن نشأوا في ألمانيا بعد الحرب العالمية الثانية، لم تكن الولايات المتحدة تُعرَّف بالعرق أو الدين، بل بـ إمكانية:
- التسامح بدلاً من الامتثال
- التعددية الثقافية أفضل من التوحيد
- حرية الدين فوق أيديولوجية الدولة
- المساواة - بما في ذلك مجتمعات المثليين والمتحولين جنسياً - كوعد لا يزال يتحقق
كانت أمريكا هي البلد الذي هرب منه الناس إلى، لا من.
أمة لم تُبنَ رغم المهاجرين، بل بفضلهم.
عبر ملايين الأوروبيين، بمن فيهم الألمان، المحيط الأطلسي ليس لأن أمريكا كانت مثالية، بل لأنها كانت تطمح إلى الانفتاح. لم يكن الحلم الأمريكي مرتبطًا بالأنساب أو التراث، بل كان يدور حول الانتماء من خلال القيم المشتركة.
ولهذا السبب بدا خطاب روبيو وكأنه شرخ.
خطاب يعيد صياغة العقد العاطفي
في ميونخ، بنى روبيو التحالف عبر الأطلسي على أساس الحضارة الغربية والتراث والاستمرارية الثقافية. ويصف المؤيدون ذلك بأنه دفاع عن القيم المشتركة. لكن بالنسبة للكثيرين في أوروبا، وخاصة الألمان، فإن لهذا الخطاب وزناً كبيراً.
يعلمنا التاريخ أنه عندما يُعرّف القادة الأمم بشكل أساسي من خلال الثقافة والتقاليد، فإن أولئك الذين لا "ينسجمون" مع هذه المعايير يبدأون في الشعور بأنهم مشروطون.
لم يهاجم أحد في الخطاب المهاجرين أو غير المسيحيين أو الأمريكيين غير البيض أو المثليين والمتحولين جنسيًا بشكل صريح. ومع ذلك، يعلمنا التاريخ أيضًا أن غالباً ما يكون لما يُفهم ضمناً أهمية لا تقل عن أهمية لما يُقال صراحةً.
لم تكن أمريكا التي أعجب بها الكثيرون منا بحاجة إلى تعريف نفسها في مقابل الآخرين. كانت قوتها تكمن في انفتاحها.
لذا يصبح السؤال حتمياً: هل تغير الحلم الأمريكي — أم أنه تم تضييقه بهدوء؟
المهاجرون ومسألة الانتماء
ما الذي يجب أن يفكر فيه المهاجرون الآن؟
أولئك الذين أتوا من أوروبا وأفريقيا وآسيا وأمريكا اللاتينية - انجذبوا إلى أمريكا التي رحبت بالاختلاف، وحمت حقوق الأقليات، وسمحت للهوية بالازدهار دون خوف.
ماذا يعني بالنسبة لهم أن يسمعوا القيادة الأمريكية تتحدث بشكل أقل عن التعددية وأكثر عن الدفاع عن الحضارة؟
بالنسبة للمسافرين والطلاب والمهاجرين المستقبليين الذين يتابعون من الخارج، فإن الانطباع مهم. فالسياحة لا تقتصر على الشواطئ والمناظر الطبيعية فحسب، بل هي أكثر من ذلك. مدى شعور الناس بالأمان عند التعبير عن أنفسهموالإدراك ينتقل أسرع من الواقع.
الشراكة بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي: قيمٌ اختُبرت بالذاكرة
لا تزال الولايات المتحدة وأوروبا حليفتين استراتيجيتين. عسكرياً واقتصادياً ومؤسسياً، هذه الرابطة قوية. لكن الشراكات تنطوي أيضاً على مشاعر.
إن هوية أوروبا ما بعد الحرب، وخاصة في ألمانيا، مبنية على أبدا مرة أخرى — لن يتم تعريف الانتماء مجدداً من خلال العرق أو الدين أو الأيديولوجيا. عندما يتحول الخطاب الأمريكي نحو الهوية الثقافية، حتى وإن كان ذلك عن غير قصد، فإنه يصطدم بالذاكرة الجماعية لأوروبا.
هذا لا يعني أن التحالف ينهار.
لكن هذا يعني أن لغة القيادة أصبحت أكثر أهمية من أي وقت مضى.
السياحة كمؤشر مبكر على تدهور قطاع الفحم
غالباً ما يكون قطاع السياحة أول القطاعات التي تتأثر بالتحولات الجيوسياسية. فالمسافرون لا يستجيبون للتفاصيل الثانوية في السياسات، بل للأجواء العامة.
- هل أشعر بالترحيب؟
- هل أشعر بالأمان عند التعبير عن هويتي؟
- هل يُقدّر هذا المجتمع التنوع أم أنه يتسامح معه فحسب؟
لا تزال الولايات المتحدة واحدة من أكثر الدول تنوعاً وترحيباً في العالم في الحياة اليومية. تجول في نيويورك، لوس أنجلوس، ميامي، شيكاغو - ستجد أن التنوع ليس مجرد كلام نظري، بل هو واقع ملموس.
لكن الروايات السياسية قد تطغى على الواقع المعاش.
وعندما يحدث ذلك، فإن قطاع السياحة - أحد أكثر القطاعات إنسانية في العالم - يشعر بالعواقب أولاً.
حساب شخصي
أثناء استماعي لذلك الخطاب، لم أسمع أمريكا تتحول إلى نظام استبدادي. لكنني سمعت شيئاً أكثر إثارة للقلق: حالة من عدم اليقين بشأن ما تريد أمريكا أن تكون عليه.
بالنسبة لشخص تشكلت شخصيته من خلال قصص عن مدى سرعة تحول الفخر إلى إقصاء، فإن هذا الغموض أمر مخيف.
لقد ألهم الحلم الأمريكي أجيالاً لأنه كان أوسع من مجرد تراث. كان طموحاً، شاملاً، غير مكتمل – وفخوراً بذلك. إذا كان هذا الحلم يُعاد تعريفه، ولو بشكل طفيف، فإن العالم يستحق الوضوح.
الأمل الذي لا يزال موجوداً
ومع ذلك، فهذا ليس نعياً.
أمريكا ليست مجرد خطاباتها. إنها شعبها. مسافروها. طلابها. فنانوها. رواد أعمالها. مجتمعاتها التي تعيش التنوع يومياً، لا على مستوى الخطابات.
لا تزال السياحة والتبادل والتواصل الإنساني تحكي قصة أصدق مما تستطيع السياسة أن تفعله.
السؤال الحقيقي هو ما إذا كانت القيادة الأمريكية ستختار إعادة التأكيد على تلك الانفتاحية أو السماح للغموض بتقويض الثقة التي بُنيت على مر الأجيال.
لأنّ ترميم الصورة العاطفية لأمريكا، متى ما تصدّعت، يستغرق وقتاً أطول بكثير من تدميرها. والتاريخ - ولا سيما التاريخ الأوروبي - يذكّرنا بأنّ تجاهل مثل هذه اللحظات يُعرّضنا للخطر.
قادة السياحة والرؤساء التنفيذيون: الأمر لا يتعلق بالسياسة فحسب، بل يتعلق بسمعة أمريكا.
كثيراً ما يقول وزراء السياحة والمسؤولون التنفيذيون في شركات الطيران إن الجغرافيا السياسية لا تغير الطلب. وهذا صحيح جزئياً فقط.
السفر تجربة عاطفية.
لا يختار الأوروبيون الولايات المتحدة فقط للتسوق في نيويورك أو الشواطئ في فلوريدا. بل يختارونها لأن أمريكا لطالما شعرت بأنها منفتحة ثقافياً - مكان لا يتم فيه قبول التنوع فحسب، بل يتم الاحتفاء به.
إذا تحول الخطاب العالمي نحو الدفاع الثقافي بدلاً من الانفتاح، فإن التصورات تتغير أولاً، ثم الحجوزات لاحقاً.
لا حاجة لإصدار أي تحذيرات سفر. فالضرر يبدأ في مخيلة المسافر.
اترك تعليق