عشرة أسباب لنقل مقر الأمم المتحدة من نيويورك إلى بانكوك

وهنا فكرة أفضل بكثير: ادعم الدعوة التي أطلقها الرئيس الفنزويلي هوغو تشافيز في الذكرى الستين لتأسيسه.^th دورة الجمعية العامة لنقل الأمم المتحدة من نيويورك - و ترشيح بانكوك كمكان بديل!!

فيما يلي عشرة أسباب لا تقبل الجدل لاتخاذ هذه الخطوة التي من شأنها أن تعود بفوائد طويلة الأجل أكبر بكثير على تايلاند والعالم من مجرد ولاية مدتها خمس سنوات للسيد سوراكيارت في الأمم المتحدة.

قد يكون السبب الوحيد للاعتراض عليها هو أنها ستُغضب الغوريلا التي يبلغ وزنها 800 رطل، وتُشعل شرارة ثورة سياسية واقتصادية انتقامية. في هذه الحالة، ستُعزز الحجة الداعية إلى نقل... الأمم المتحدة HQ.

لذا، وبروح "لا شيء يخاطر، لا شيء يكسب"، إليكم ما يلي:

من المبادئ الأساسية في البوذية أن جميع الظواهر، العقلية والجسدية، زائلة بلا استثناء. ويمكن القول بلا شك إن وجود الأمم المتحدة في نيويورك مؤقت، وسينتهي في نهاية المطاف. وقد أطلق الرئيس تشافيز هذه العملية، وهي لا تحتاج إلا إلى دعم ومتابعة حازمة.
إن جو انعدام الثقة والأكاذيب والظلم وازدواجية المعايير والنفاق وأساليب الضغط السائدة في الأمم المتحدة والمحافل العالمية واضحٌ بشكلٍ صادم ويتعارض مع السعي لتحقيق السلام العالمي. بإلحاحٍ من الولايات المتحدة، خُدع العالم لشن حربٍ وحشيةٍ مبنيةٍ على أكاذيبٍ مُطلقة. لقي عشرات الآلاف حتفهم، وتؤثر عواقبها الاجتماعية والثقافية والاقتصادية على العالم أجمع. لم يُحاسب أحد. فهل هذا مؤشرٌ على "الحرية والديمقراطية" و"الشفافية والمساءلة"؟ تغيير النظام العالمي أمرٌ مُلحّ. رمزيًا، سيُشير نقل المقر الرئيسي من نيويورك إلى بدايةٍ مثاليةٍ لهذه الدورة الجديدة من الزوال.
في خطابه أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة، قال وزير الخارجية التايلاندي الدكتور كانتاثي سوبهامونغخون: "إن الأموال التي تُنفق على الأسلحة لا تزال تفوق الأموال التي تُنفق على الحفاظ على الأرواح. هذا أمر غير مقبول". إن كون الولايات المتحدة أكبر مُصنّع ومُصدّر للأسلحة في العالم يُشكّل تناقضًا بين أهداف الأمم المتحدة في تحقيق السلام وموقعها في بلد يحقق أرباحًا طائلة من تصدير أسلحة الموت والدمار. إذا كان الدكتور كانتاثي يعني حقًا ما قاله عندما استخدم كلمة "غير مقبول"، فماذا يُخطط للقيام به حيال ذلك؟
ينتقل مركز الثقل العالمي إلى آسيا، وبانكوك في قلبه. فهي تقع على مسافة متساوية تقريبًا من كلٍّ من الصين والهند، الغوريلا الناشئة التي يبلغ وزنها 800 رطل. كلاهما موطنٌ للغالبية العظمى من الشباب، جيل المستقبل الذي يُورث، للأسف، العديد من المشاكل الاجتماعية والثقافية والبيئية التي يخلقها هذا الجيل. لنفترض أن نظامًا عالميًا جديدًا، بل وأجندة جديدة، سيتطوران، بقيادة آسيا. في هذه الحالة، على المجتمع الدولي أن يُظهر استعداده وقادرته ورغبته في المضي قدمًا.
يدعو المجتمع الدولي (وأعني بذلك الأغلبية الحقيقية فيه، وليس أقلية الدول الغنية) باستمرار إلى تعزيز التجارة والتعاون فيما بين بلدان الجنوب. ومن شأن انتقال الأمم المتحدة إلى آسيا أن يُحفّز الروابط مع أفريقيا وأمريكا اللاتينية، بالإضافة إلى اتصالات فرعية مع هيئات تجارية إقليمية ودون إقليمية مثل رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان)، ورابطة جنوب آسيا للتعاون الإقليمي (سارك)، ومجموعة دول الكومنولث الكبرى، وغيرها. وإذا كانت الولايات المتحدة مقرًا لصندوق النقد الدولي والبنك الدولي، اللذين لهما تأثير قوي على الأوضاع الاقتصادية العالمية، فلا بد من تحقيق توازن من خلال نقل المنتدى الرئيسي للمناقشات السياسية إلى آسيا.
تمر الأمم المتحدة بعملية إصلاح. وينبغي أن يكون التفكير جديًا في نقل مقرها جزءًا من النقاش، خاصةً إذا كانت الأمم المتحدة المُصلَحة ستعكس حقًا منظور العالم النامي بدلًا من ترسيخ هيمنة الدول المتقدمة. في الجمعية العامة الأخيرة، تحدث العديد من قادة العالم بحماس عن ضرورة تجنب المعايير المزدوجة في عملية الإصلاح. فهل لديهم الشجاعة لمضاهاة الخطاب ببعض الفعل؟
بانكوك واحدة من خمس مدن تستضيف لجانًا إقليمية للأمم المتحدة (الأخرى هي جنيف، وسانتياغو، وبيروت، وأديس أبابا). ومع ذلك، لا تُضاهيها أي مدينة من حيث سهولة الوصول إليها، والتكلفة، والمرافق. كما تحتضن بانكوك مكاتب إقليمية لجميع وكالات الأمم المتحدة الرئيسية، مثل اليونسكو، ومنظمة الأغذية والزراعة، ومنظمة الصحة العالمية. يوجد مركز مؤتمرات مجهز تجهيزًا جيدًا، ومن المرجح أن يتطلب بعض التحسينات والتوسعات، ولكنه لن يواجه أي مشكلة في تلبية احتياجات هذه المناسبة.
الفوائد التي ستعود على الاقتصاد التايلاندي وقطاع السياحة واضحة لا لبس فيها. ستحتاج وفود الأمم المتحدة إلى مساحات مكتبية ومساكن، مما سيزيد الطلب على العقارات. ستصبح بانكوك فعليًا نيويورك أخرى. سيرتفع المشهد الاجتماعي والثقافي والطهوي النابض بالحياة أصلًا إلى آفاق جديدة، مع جميع المزايا الإضافية للفنون والمسرح ومراكز المؤتمرات والفنادق وغيرها. سيجذب المطار الجديد، المقرر افتتاحه العام المقبل، المزيد من شركات الطيران، والتي ستتمكن، إلى جانب الخطوط الجوية التايلاندية الدولية، من الاستفادة من حركة مرور ذات عائد أعلى وتعزيز السفر إلى الدول المجاورة. من المتوقع أن يحقق مئات الصحفيين الذين يزورون بانكوك عائدات إعلانية مجانية تُقدر بمليارات البات.
وسوف تعمل المطالبات اللاحقة بالخدمات والمعايير ذات المستوى العالمي على تعزيز جودة التعليم والقوى العاملة، وجذب المزيد من الاهتمام الجامعي، وخلق فرص العمل لآلاف التايلانديين.
أخيرًا، يُعدّ مفهوم جلالة الملك لاقتصاد الاكتفاء الذاتي، ومفهوم السعادة الوطنية الإجمالية لبوتان، نظريتين قد تتغلبان يومًا ما على عقلية الثراء السريع والاهتمام بالذات في الرأسمالية. تُعدّ الرأسمالية والديمقراطية رائدتين لما يُسمى "اقتصاد المعرفة"، والذي سيتلاشى هو الآخر تماشيًا مع مبدأ بوذا الزائل. يجب نشر النظريات والمفاهيم الاقتصادية الأكثر استدامةً وحكمةً على نطاق أوسع عالميًا. إن وجود مقر الأمم المتحدة هنا سيساعدها على اكتساب شهرة واسعة.

لا يمكن الجدال حول أي من الأسباب المذكورة أعلاه.

لا شك أن انسحاب الأمم المتحدة من نيويورك يحظى بدعم المجتمع الدولي؛ فالتصفيق الذي استقبل به خطاب الرئيس الفنزويلي أظهر بوضوح وجود الإرادة. كل ما نحتاجه هو إيجاد حل.

أما رئيس الوزراء، فسيغتنم هو ومساعدوه الفرصة المتاحة لتعزيز مكانته السياسية، محليًا وإقليميًا وعالميًا. وقد يكون ذلك دافعًا محتملًا.^th السبب.

ونظراً للعدد الكبير من الدبلوماسيين ذوي الخبرة في تايلاند، فإن البدء في عملية الضغط لا ينبغي أن يشكل مشكلة في جميع المحافل العالمية، وليس فقط في الأمم المتحدة.

في الواقع، يمكن لتايلاند أن تبدأ بالدعوة إلى تناوب دورات الجمعية العامة السنوية، على أن تُعقد أول دورة في بانكوك. فحتى دورات اللجنة الوزارية السنوية للجنة الاقتصادية والاجتماعية لآسيا والمحيط الهادئ تُنقل من مكان إلى آخر، رغم وجود مركز المؤتمرات الرئيسي هنا.

إذا لم تُطالب بانكوك الآن بحقها في استضافة هذا الحدث، فمن المؤكد أن مدينة أخرى في الهند أو الصين (أو ربما حتى سنغافورة) ستفعل ذلك مستقبلًا. وفي هذه الحالة، قد تخسر تايلاند حتى عضوية اللجنة الاقتصادية والاجتماعية لآسيا والمحيط الهادئ.