الشهر الماضي، حكمت محكمة كيب العليا أن وزارة الزراعة والغابات ومصايد الأسماك (DAFF) 2017/2018 TAC البالغة 1 طنًا من جراد البحر لم تمتثل لدستور جنوب إفريقيا ، وقانون الإدارة البيئية الوطنية وقانون الموارد البحرية الحية.
تخطط DAFF لاستئناف الحكم الأخير الصادر عن محكمة ويسترن كيب العليا ضد حصص صيد الأسماك في ويست كوست روك لوبستر وبالتالي تكبد المزيد من التكاليف القانونية.
حكمت المحكمة لصالح الصندوق العالمي للطبيعة بجنوب إفريقيا (WWF-SA) ، ووجدت أن DAFF فشلت في الحفاظ على تفويضها القانوني للحفاظ على الموارد البحرية.
إذا سمح باستغلال مخزون سرطان البحر الصخري أكثر من ذلك ، فإنه يخاطر بالانقراض تجاريًا ، مما يترك مجتمعات بأكملها على الساحل الغربي بدون هذا المصدر الحيوي للتوظيف والدخل الموسمي.
عندما سُئل المتحدث باسم DAFF خاي نكوانيانا عن تكلفة الاستئناف القانوني ومن سيكون مسؤولاً عنه ، قال إنه "غير قادر على التعليق على تكلفة تعيين المحامين".
لقد بشر دعاة الحفاظ على البيئة بحكم المحكمة بأنه "فوز تاريخي للحماية البحرية.
تجاهل النصائح العلمية
تشير البيانات العلمية إلى أن إجمالي الصيد المسموح به (TAC) يجب أن يكون أقل من 790 طنًا سنويًا للسماح بتعداد جراد البحر الصخري - أقل من 2٪ من حجم مخزونه الأصلي الذي تم صيده مسبقًا - للتعافي. الحصة الحالية التي تزيد عن 1 طنًا تزيد عن 924 طنًا فوق هذه "المنطقة الآمنة" المعتمدة علميًا.
ومع ذلك ، وفقًا لنكوانيانا ، لن تولي DAFF الكثير من الاهتمام لهذه النتائج العلمية أو حكم المحكمة عند تحديد حصص الموسم المقبل في نوفمبر من هذا العام. ويقول إن الصندوق لن "يسقط في طريق WWF" لخفض حصص الصيد في ويست كوست روك لوبستر.
وفقًا لـ WWF-SA ، كانت الدعوى القضائية "الملاذ الأخير" للمنظمة غير الحكومية بعد محاولتها لعدة سنوات للتعامل مع DAFF لخفض الحصة لإنقاذ الموارد البحرية المتدهورة ، دون نجاح.
إلى حد كبير ، فإن وجدت المحكمة أنه عند تحديد TAC ، فشل نائب المدير العام لـ DAFF Siphokazi Ndudane في مراعاة أفضل الأدلة العلمية المتاحة كما هو مطلوب بموجب القانون الدولي.
أحالت المحكمة العليا إلى ورقة اتهام داخلية ضد Ndudane، لجلسة استماع تأديبية بتاريخ 3 سبتمبر 2018 تم تقديمها كجزء من قضية WWF-SA في إفادة خطية. تزعم الوثيقة ، من بين أمور أخرى ، تورط Ndudane في 155 تهمة احتيال و 37 تهمة سرقة وابتزاز وتزوير وهزيمة نهايات العدالة والعصيان وأنها وقعت على وثائق مزورة تتعلق بـ West Coast Rock Lobster TAC.
صرح Nkwanyana أن جلسة Ndudane التأديبية ، لم يتم الاستماع إلى القضية بعد وأنه لم يتم تحديد موعد للقيام بذلك ، في غضون ذلك ، لا يزال Ndudane معلقًا بأجر كامل.
الفساد والجشع
قال نائب وزير DA لـ DAFF Pieter van Dalen إنه من المثير للصدمة أن تكون المحكمة العليا بحاجة إلى المشاركة لإجبار DAFF على الوفاء بولايتها القانونية لحماية الموارد البحرية لجنوب إفريقيا ، ولكي يتجاهلوا الحكم ويتحملوا المزيد من التكاليف القانونية - والتي سيدفع الجمهور في جنوب إفريقيا - ويكشف أن "الفساد المتعفن في الوزارة يذهب إلى القمة".
مشهور عالميًا مصور الحفاظ على البيئة البحرية جان تريسفون، الذي كان يراقب الحياة البحرية في الساحل الغربي منذ عام 1990 ، يقول إنه "لاحظ بالتأكيد انخفاضًا في مخزون سرطان البحر الصخري ، وتحديداً في الأفراد الأكبر حجمًا. يوجد أيضًا عدد أكبر من قوارب صيد سرطان البحر أكثر من أي وقت مضى ، وفي رحلة واحدة [فوق الساحل الغربي] من الممكن رؤية مئات الفخاخ في الماء ".
أجندة خفية
وفقا لفان دالين ، فإن داف عن عمد تجاوزت الحصص لإرضاء الناخبين. ويقول إن "الحل الحقيقي هو مساعدة الصناعة على ممارسة الاستزراع المائي المستدام ، والذي سيوفر بعد ذلك TAC المتاح للتوزيع بين مجتمعات الصيد".
ومع ذلك ، تعترف Nkwanyana بأنه لم يتم تنفيذ أي جهود للاستزراع المائي في West Coast Rock Lobster.
يقول Beverley Schäfer ، رئيس DA للفرص الاقتصادية والسياحة والزراعة ، إن هذا الانفصال بين ما تدعي DAFF أنه يمثل أولوية قصوى ، وما يتم فعله حقًا لمساعدة مجتمعات الصيد المحلية ، يتحدث عن الكثير. "من المؤكد أن تفويض DAFF هو الاهتمام بالنصائح العلمية لضمان استدامة مواردنا البحرية للمضي قدمًا؟ لماذا تستأنف الوزارة بعد ذلك توصية علمية قدمت لحماية ويست كوست روك لوبستر إلى الأبد؟
يقول شيفر: "لن تستفيد أي جنوب أفريقية من قطاع صيد الأسماك إذا لم تتبق أسماك في محيطاتنا".
انخفض مورد West Coast Rock Lobster الفريد من نوعه في جنوب إفريقيا بشكل كبير على مدار الخمسين عامًا الماضية نتيجة للصيد الجائر لدرجة أنه لا يمثل سوى 50 ٪ فقط من حجم المخزون الأصلي الذي تم صيده مسبقًا ، وبالتالي فإن خطر تحول West Coast Rock Lobster منقرض تجاريًا مرتفع للغاية وله آثار اجتماعية واقتصادية وبيئية وخيمة.
ما الذي يجب استخلاصه من هذه المقالة:
- يقول نائب وزير DAFF لشؤون DAFF، بيتر فان دالين، إنه من المثير للصدمة أن المحكمة العليا كانت بحاجة إلى التدخل لإجبار DAFF على الوفاء بتفويضها القانوني لحماية الموارد البحرية في جنوب إفريقيا، وأن تتجاهل الحكم وتتكبد المزيد من التكاليف القانونية - وهو ما سيدفع جمهور جنوب إفريقيا –.
- أشارت المحكمة العليا إلى لائحة الاتهام الداخلية ضد ندوداني، لجلسة تأديبية بتاريخ 3 سبتمبر 2018، والتي تم تقديمها كجزء من قضية WWF-SA في إفادة خطية.
- عندما سُئل المتحدث باسم DAFF خاي نكوانيانا عن تكلفة الاستئناف القانوني ومن سيكون مسؤولاً عنه ، قال إنه "غير قادر على التعليق على تكلفة تعيين المحامين".
