قواعد المحكمة لصالح سكاي كابس الخطوط الجوية الأمريكية

بوسطن - حكمت أعلى محكمة في ولاية ماساتشوستس يوم الثلاثاء لصالح مجموعة من الخطوط الجوية الأمريكية التي فازت بأكثر من 325,000 ألف دولار في دعوى قضائية بسبب إكراميات زعموا أنها خسرتها بعد أن بدأت شركة الطيران.

بوسطن - حكمت أعلى محكمة في ولاية ماساتشوستس يوم الثلاثاء لصالح مجموعة من موظفي شركة طيران أمريكان إيرلاينز الذين فازوا بأكثر من 325,000 ألف دولار في دعوى قضائية بسبب إكراميات زعموا أنهم فقدوها بعد أن بدأت شركة الطيران في فرض رسوم أمتعة على جانب الطريق بقيمة 2 دولار على الركاب.

وجدت المحكمة القضائية العليا للولاية أن التعليمات التي أصدرها قاضٍ فيدرالي لهيئة محلفين منحت أموالًا في العام الماضي كانت صحيحة. كان القاضي الفيدرالي الذي ترأس القضية قد طلب من محكمة الولاية إجراء مراجعة بعد أن اعتقد أنه ربما يكون قد أخطأ عندما أصدر تعليمات لهيئة المحلفين بشأن ما يشكل رسوم خدمة بموجب قانون الولاية الذي يحمي الأجور والإكراميات.

منحت هيئة المحلفين الفيدرالية الأموال في العام الماضي لتسعة سكاي كابس الحالية والسابقة في مطار لوجان الدولي.

بدأت شركة American في فرض الرسوم في عام 2005 على العملاء الذين اختاروا فحص أمتعتهم عند الرصيف بدلاً من شباك التذاكر. لم تتضمن التهمة إكرامية لمن قاموا بتسجيل الوصول على جانب الرصيف.

رفعت سكاي كابس دعوى قضائية ، بحجة أن رسم 2 دولار اقتطع بعمق من إكرامياتهم وانتهك قانون الأجور في ماساتشوستس ، الذي يحمي الأجور والإكراميات لعمال الخدمة. جادل السكايكابس بأن العديد من الركاب لم يفهموا أن الرسوم كانت تذهب إلى شركة الطيران ومقاولها من الباطن ولم تكن إكرامية لهم.

توضح محكمة الولاية ، في حكمها ، أن أي رسوم خدمة هي "المكافئ الوظيفي" للإكرامية أو الإكرامية ويجب أن تُمنح للموظفين الذين يقدمون الخدمة.

وقالت المحكمة في حكمها: "نية الهيئة التشريعية ... يمكن تمييزها بوضوح من لغتها وتاريخها - لضمان حصول موظفي الخدمة على النصائح والإكراميات ورسوم الخدمة التي يعتزم العملاء الحصول عليها".

ثمانية من موظفي سكاي كابس التسعة كانوا موظفين في G2 Secure Staff ، وهو مقاول من الباطن لشركة American Airlines.

رفضت المحكمة حجة أمريكان إيرلاينز بأن القانون لا ينطبق على شركة الطيران لأن السكايكابس كان يعمل من قبل مقاول من الباطن.

وكتبت المحكمة في حكمها: "إن السماح بمثل هذا" التشغيل النهائي "حول القانون يتعارض مع الغرض الصريح من القانون ، أي حماية مدفوعات الإكراميات المقدمة أو المخصصة لموظفي الخدمة مثل سكاي كابس ...".

قالت شانون ليس-ريوردان ، محامية سكاي كابس ، إنها مسرورة بالحكم.

وقالت: "أكدت المحكمة القضائية العليا في ماساتشوستس الحماية الواسعة التي يوفرها قانون الإكرامية في ولاية ماساتشوستس للموظفين الذين يتلقون إكرامية".

وقالت ليس-ريوردان إن الحكم يستند إلى قانون ماساتشوستس ولا يتوقع أن يؤثر على دعاوى قضائية مماثلة مرفوعة في ولايات أخرى.

ورفضت إيمي كاشور مارياني ، محامية بوسطن لشركة أمريكان إيرلاينز ، التعليق. ولم يرد متحدث باسم شركة الطيران التي تتخذ من فورت وورث مقرا لها على الفور على اتصال للحصول على تعقيب.

<

عن المؤلف

ليندا هونهولز

رئيس تحرير ل eTurboNews مقرها في eTN HQ.

مشاركة على ...