كجزء من مؤشر القوة الناعمة العالمية - الدراسة البحثية الأكثر شمولاً في العالم حول تصورات العلامات التجارية الوطنية ، تم سؤال 75,000 مستجيب من عامة الناس و 750 من الجماهير المتخصصة حول التعامل مع كوفيد-19 بواسطة 105 دولة حول العالم.
وطُلب من المستجيبين تقييم جهود الدول من حيث تحفيز الاقتصاد وحماية صحة المواطنين ورفاههم ، فضلاً عن التعاون على الساحة الدولية وتقديم المساعدات.
نيوزيلندا مقابل الولايات المتحدة
تم الترحيب بقصة نجاح عالمية في مكافحة COVID-19 ، وقد تم تصنيف نيوزيلندا من قبل عامة الناس على أنها الدولة التي تعاملت بشكل أفضل مع الوباء ، مع صافي نقاط + 43٪. النتيجة الصافية هي الفرق بين استجابات "تعاملت معها بشكل جيد" و "تعاملت معها بشكل سيئ" عبر المقاييس الثلاثة (الاقتصاد ، الصحة والرفاهية ، والمساعدات والتعاون الدولي).
أشادت وسائل الإعلام على نطاق واسع بالاستجابة السريعة لرئيسة الوزراء جاسيندا أرديرن ووضوح الاتصال في التعامل مع الأزمة ، واعترف بها الناس في جميع أنحاء العالم.
في الطرف الآخر من الطيف ، تحتل الولايات المتحدة المرتبة الأدنى من بين 105 دول على مستوى العالم ، ولديها صافي نتيجة مؤسفة بنسبة -16٪ ، وهو بالتأكيد على النقيض من مدى قوة أداء الولايات المتحدة في المقاييس الأخرى في استطلاع مؤشر القوة الناعمة العالمي لعام 2020. أثار رد فعل الرئيس دونالد ترامب على الوباء جدلاً في الداخل والخارج ، حيث رفض الرئيس مرارًا الاعتراف بخطورة الموقف والتصرف بناءً عليها. مع وجود معظم الحالات والوفيات المرتبطة بـ COVID-19 على مستوى العالم ، واجه أكبر وأقوى اقتصاد في العالم انتقادات شديدة وتساؤلات على الساحة العالمية.
التناقض الصارخ بين تصورات الجمهور لكيفية تعامل نيوزيلندا والولايات المتحدة مع الوباء ، يلخص الرؤى المتناقضة بين الدولتين للعالم ، والتي يقودها زعماء شبه قطبين. من ناحية أخرى ، لدينا سياسات Ardern المنفتحة والليبرالية والعاطفية مقابل نهج ترامب الحمائي والانعزالي في كثير من الأحيان. مع استعداد الرئيس المنتخب جو بايدن لتولي مقاليد السلطة العام المقبل ، ستتجه الأنظار إليه لبدء التعافي في جميع أنحاء البلاد.
العروض المخيبة للآمال مع سمعة تحت التهديد
كما تم عرض نقاط ضعف القوى الغربية الأخرى ليراها العالم أثناء الوباء ، ولم تمر إخفاقاتها دون أن يلاحظها أحد من قبل الجمهور العام.
فرنسا (+ 15٪) ، المملكة المتحدة (+ 14٪) ، إسبانيا (+ 4٪) ، وإيطاليا (-1٪) ، جميعها سجلت صافي نتائج منخفضة بشكل خاص. كافحت المملكة المتحدة على وجه الخصوص للتفاوض بشأن التداعيات المستمرة للوباء ، بما في ذلك تداعيات أكبر انكماش اقتصادي على الإطلاق - 20.4 ٪ في أبريل من هذا العام ، مما ترك الأمة في حالة من الاضطراب. تعد المملكة المتحدة وإسبانيا وإيطاليا حاليًا ضمن أعلى 10 معدلات وفيات لكل 100,000 في العالم ، حيث سجلت إيطاليا أعلى معدلات وفيات لكل 100,000 من بين الثلاثة عند 102.16.
نماذج يحتذى بها في إدارة الأزمات؟
ظهرت العديد من الدول الغنية التي تتمتع بسمعة قوية في حسن إدارتها كنماذج يحتذى بها في إدارة الأزمات في نظر الجمهور ، غالبًا بغض النظر عن نهجها في التعامل مع الوباء. درجات صافية قوية أعلى من + 35٪ لاحظت دول مثل سويسرا واليابان وكندا وفنلندا والنرويج وسنغافورة والدنمارك وكوريا الجنوبية وأستراليا والنمسا والسويد.
السويد - الأمة التي كانت مثيرة للجدل بشكل خاص في استجابتها لـ COVID-19 ، والتي تتجاهل إجماع الإغلاق وفرض قيود وسياسات مخففة نسبيًا في السعي وراء مناعة القطيع - لديها مشكلة 8th أعلى معدل وفيات لكل 100,000،13 في المنطقة الاقتصادية الأوروبية. ومع ذلك ، فإن الجمهور العام والمتخصصين يصنفون السويد في المرتبة XNUMXth عالميًا للتعامل مع الوباء عبر جميع التدابير الثلاثة.
لقد تحدت اليابان احتمالات الكثيرين الذين توقعوا أن تكون الأمة واحدة من أكثر الدول تضرراً في بداية تفشي COVID-19 - بسبب قربها من الصين ، والمدن المكتظة بالسكان ، وتزايد عدد السكان المسنين. لكنها ظهرت على أنها ناجحة نسبيًا ، مع انخفاض حالات الإصابة بفيروس كورونا والوفيات مع تحسن أداء اقتصادها.
قلة الألفة تعيق الأمم
في الوقت نفسه ، لا تتلقى العديد من الدول الأخرى الائتمان الكافي لجهودها حيث من الواضح أن الائتمان مستحق. تبلغ النتيجة الصافية لفيتنام + 8٪ فقط ، على الرغم من تسجيل حالات إصابة ووفيات COVID-19 منخفضة بشكل مذهل. القصة هي نفسها بالنسبة لسلوفاكيا حيث حصلت سلوفاكيا على نتيجة صافية + 5٪ فقط ، ولكن مع وجود حالات أقل بكثير من نظيراتها الأوروبية وبرنامج ناجح للاختبار الشامل بدون أعراض ، والذي تأمل دول مثل المملكة المتحدة في تكراره ، فإن الدولة مع ذلك تراجعت كثيرًا. أسفل الترتيب مما كان متوقعا.
• الامارات هي الدولة الأعلى تصنيفًا في الاستطلاع عبر الشرق الأوسط ، و 14th عالميًا ، بدرجة صافية + 33٪. جهود الدولة ، من المساعدات الدولية إلى تطوير اللقاحات ، تعني أن الإمارات العربية المتحدة تعاملت مع الوباء بشكل أفضل من جيرانها ، قطر والمملكة العربية السعودية ، مع صافي درجات + 29٪ و + 24٪ على التوالي. ومع ذلك ، يبدو أن المستويات المنخفضة من الألفة في البلاد ، مقارنة بدول مثل سويسرا والدنمارك والنمسا ، عامل مقيد.
تظهر النتائج أنه من أجل أن تنشئ الدول تصورات إيجابية لأعمالها ، هناك العديد من العوامل التي تلعب دورًا أكثر من التنفيذ الناجح لسياساتها. كما هو موضح ، تلعب السمعة دورًا حيويًا ، وكذلك الألفة. غالبًا ما تُمنح الدول ذات السمعة العالية تقديرًا إضافيًا من قبل عامة الناس ، في حين أن أولئك الذين يتلقون اهتمامًا إعلاميًا منخفضًا كان أداءهم ضعيفًا بشكل ملحوظ في المسح.
نجاح ألمانيا معترف به من قبل الجماهير المتخصصة
وفقًا للجماهير المتخصصة ، كانت ألمانيا بدورها هي التي احتلت الصدارة باعتبارها الدولة التي تعاملت مع COVID-19 بشكل أفضل ، حيث حققت صافي نقاط 71٪. احتلت نيوزيلندا المرتبة 3rd من قبل الجماهير المتخصصة بدرجة إيجابية صافية تبلغ 57٪. مقارنةً بالجمهور العام ، فهم الجمهور المتخصص وأدرك التحدي الأكبر الذي واجهته ألمانيا طوال الوباء ، كدولة ذات عدد سكان أكبر بكثير وحدود مشتركة مع العديد من الدول الأخرى ، على عكس نيوزيلندا.
بالنسبة للجزء الأكبر ، تم استقبال استجابة الحكومة الألمانية والمستشارة أنجيلا ميركل للوباء بشكل إيجابي على الصعيدين المحلي والدولي ، وتدعم الأرقام ذلك حيث تسجل الدولة باستمرار حالات أقل لكل 100,000 من نظيراتها في أوروبا الغربية.
الصين هي الأكثر تكاملًا في تعامل منظمة الصحة العالمية مع أزمة فيروس كورونا
تمت إضافة سؤال آخر إلى استطلاع مؤشر القوة الناعمة العالمي يسأل كيف ينظر المستجيبون إلى طريقة تعامل منظمة الصحة العالمية مع الأزمة. بشكل عام ، يعتقد 31٪ من المستجيبين أن منظمة الصحة العالمية "تعاملت مع الأمر بشكل جيد" ، مقارنة بـ 20٪ ممن اعتقدوا أنه "تم التعامل معها بشكل سيئ".
كان المجيبون الصينيون الأكثر تكاملًا في تعامل منظمة الصحة العالمية مع الأزمة ، مع استجابة إيجابية صافية بلغت + 53٪ من المستطلعين قالوا إن المنظمة "تعاملت معها بشكل جيد". في الطرف الآخر من الطيف ، كان المستجيبون اليابانيون الأقل مجاملة ، مع استجابة سلبية صافية بلغت -51٪ من المشاركين قالوا إن المنظمة "تعاملت معها بشكل سيء". ومن المثير للاهتمام ، أنه كانت هناك مراجعات مختلطة في جميع أنحاء الولايات المتحدة ، والتي انسحبت بشكل خاص من منظمة الصحة العالمية هذا العام. قال 35٪ من المشاركين الأمريكيين أن منظمة الصحة العالمية "تعاملت معها بشكل جيد" ، و 26٪ "تعاملت معها بشكل سيئ" و 33٪ أجابوا بـ "مختلط".
ما الذي يجب استخلاصه من هذه المقالة:
- على الطرف الآخر من الطيف، حيث تحتل المرتبة الأخيرة بين 105 دول على مستوى العالم، حصلت الولايات المتحدة على نتيجة صافية مؤسفة تبلغ -16%، وهو بالتأكيد تناقض مع مدى قوة أداء الولايات المتحدة على مقاييس أخرى في استطلاع مؤشر القوة الناعمة العالمي لعام 2020 العام الماضي.
- السويد - الدولة التي كانت مثيرة للجدل بشكل خاص في استجابتها لـCOVID-19، حيث تجاهلت إجماع الإغلاق وفرضت قيودًا وسياسات مريحة نسبيًا سعيًا لتحقيق مناعة القطيع - لديها ثامن أعلى معدل وفيات مثير للقلق لكل 8 في المنطقة الاقتصادية الأوروبية.
- تم الترحيب بنيوزيلندا باعتبارها قصة نجاح عالمية في مكافحة فيروس كورونا (COVID-19)، وقد تم تصنيفها من قبل عامة الناس على أنها الدولة التي تعاملت بشكل أفضل مع الوباء، بنتيجة صافية +43٪.
