تم مؤخرًا اصطياد اثنين من الثيران الخمسة المتبقية من أفيال الصحراء الناضجة التي احتلت منطقة أوجاب في ناميبيا.
تم إطلاق النار على تساوراب وتوسكي ، جنبًا إلى جنب مع ثور شاب آخر ، كامبوند ، وسط احتجاج دولي والتماسات مستمرة تحاول وقف عمليات القتل - ضجة رفضتها وزارة البيئة والسياحة الناميبية (MET) باعتبارها "تلفيقًا و" سوء فهم بشأن إصدار تصاريح لإتلاف الحيوانات المسببة للمشاكل "، مشيرًا أيضًا إلى أن قتل حيوان يسبب مشكلة" غالبًا ما يكون الملاذ الأخير بعد تجربة البدائل الأخرى ".
ومع ذلك ، مع قتل Kambonde ، الذي يُفترض أنه حيوان يسبب المشاكل ، لم يكن هذا هو الحال.
قتل غير إنساني
وفقًا لابنة مالك العقار الذي قُتل فيه كامبوندي ، حاول ملاك الأراضي والسكان المحليون إنقاذ الفيل. "لقد بذلنا الكثير من الجهود لنقل الفيل ، لكن الحكومة رفضت منح تصريح".
بدلاً من ذلك ، تم إصدار تصريح صيد من قبل MET. لكن في يوم القتل ، رفض الصياد المضي قدمًا في القتل لأن Kambonde البالغ من العمر 18 عامًا كان صغيرًا جدًا. وبدلاً من ذلك ، حصل الصياد على تصريح صيد في اللحظة الأخيرة لإطلاق النار على تساوراب ، وهو فيل صحراوي معروف بمودة بشخصيته اللطيفة والوداعة وواحد من اثنين فقط من الثيران الصغيرة التي تتكاثر في المنطقة.
في اليوم التالي ، أمرت MET بقتل Kambonde على أي حال. ووفقًا لأحد حراس لعبة المجتمع في Sorris Sorris Conservancy ، فإن موت الحيوان كان حمام دم. "كان لابد من إطلاق النار على الفيل ثماني مرات بعد أن أصابه الصياد في الطلقة الأولى. كان على مأمور MET الموجود في المطاردة أن يطبق الانقلاب أو القتل الرحيم.
وفقًا للمتحدث باسم MET ، روميو مويوندا ، غالبًا ما يتم الاستعانة بمصادر خارجية للقتل من قبل الصيادين الذين يعانون من مشاكل ، كما كان الحال مع Kambonde.
Voortrekker ، الثور الشهير البالغ من العمر 45 عامًا ، وبيني البالغ من العمر 35 عامًا والشيكي البالغ من العمر 25 عامًا ، هم الآن الثيران الوحيدون في سن التكاثر في المنطقة.
Tsaurab في إفريقيا
لماذا تقتل أفيال الصحراء النادرة؟
بعد الصيد ، تؤكد MET "لجميع المتابعين الدوليين" أنهم "أنشأوا منصات تحفز المجتمعات على التعايش مع الحياة البرية". كما هو واضح في حالة Kambonde ، يبدو أنه لم يتم التفكير في أي جهد "تعايش" ، على الرغم من خيار النقل الذي طرحه المجتمع نفسه.
لم يتم تلقي أي رد على خطاب ووثيقة بحث مستفيضة تم جمعها من قبل أصحاب المصلحة المعنيين ، بما في ذلك مساعدة الفيل للعلاقات الإنسانية (EHRA) أيضًا. الوثيقة والخطاب ، اللذان تم الحصول عليهما من خلال نزل في المنطقة التي شاركت في المسح ، موجهان مباشرة إلى وزير البيئة والسياحة بوهامبا شيفيتا وحددا حالة الحفظ والتوزيع السكاني والقيمة المالية والأهمية البيئية وفرص العمل المحيطة بأفيال الصحراء.
إن إحجام وزارة الأرصاد الجوية عن التفكير في اتخاذ تدابير بديلة للتعامل مع الحيوانات المسببة للمشاكل يشوبه أيضًا عدم وجود آلية فحص قانونية تحدد ما إذا كان الحيوان المعني هو بالفعل "يسبب مشكلة" ، وما إذا كان قتله هو الملاذ الأخير بالفعل. وفقًا لمنظمة الأرض في ناميبيا ، قد تعلن MET وفقًا لتقديرها أن أي حيوان بري "حيوان مشكلة".
تثير هذه التشويشات الشكوك بين دعاة الحفاظ على البيئة ، الذين يجادلون بأن MET تم إملاءه من قبل المؤثرات الخارجية والمحسنين ، مثل مؤسسة Dallas Safari Club (DSC) التي سهلت مطاردة وحيد القرن الأسود في ناميبيا.
على الرغم من رد الفعل العنيف الناتج عن الصيد المذكور أعلاه ، وقعت ناميبيا MET ومجموعة صيد الجوائز الأمريكية DSC في وقت سابق من هذا العام على مذكرة تفاهم تهدف إلى "تعزيز" صيد الحفظ في ناميبيا والسماح لنادي الصيادين بالمساعدة في بيع "القديمة" في البلاد. "وحيد القرن ، من بين أهداف الصيد الأخرى.
حرمان أفيال الصحراء
تواصل MET تبرير قتل أفيال الصحراء من خلال صيد الكؤوس من خلال إنكار وجود هذه الحيوانات المتكيفة تمامًا. في سبتمبر ، أخبر مويوندا صحيفة The Namibian أنه لا يوجد شيء اسمه فيل الصحراء. ويقول إن التعريف هو مجرد "أداة تسويقية لمناطق الجذب السياحي أو دعاة الحفاظ على البيئة بقصد واضح للإشارة إلى تعريض تلك الأفيال للخطر أو انقراضها بشكل واضح".
تشير الأبحاث العلمية التي راجعها النظراء إلى خلاف ذلك. وجدت دراسة نُشرت في مجلة Ecology and Evolution في عام 2016 ، ليس فقط أن أفيال صحراء ناميب كانت مختلفة عن أبناء عمومتها في السافانا ، ولكن تكيفاتهم أيضًا لا تنتقل وراثيًا إلى الجيل التالي ، بل من خلال نقل المعرفة. الاختلافات المورفولوجية ، مثل أجسام الأفيال الرقيقة والأقدام الأوسع نطاقاً ، تميزها أيضًا عن أفيال السافانا النموذجية ، والتي تدعيها MET أنها كذلك.
كما أظهر التقرير السنوي لجمعية EHRA لعام 2016 أن 62 فيلًا فقط تكيفت مع الصحراء بقيت في منطقة نهر أوجاب وهواب. من ناحية أخرى ، يقول مويوندا إن أفيال ناميبيا ليست في خطر على الإطلاق.
على الرغم من أن MET تنص على أنها تأخذ في الاعتبار "جميع الجوانب على أساس العلم والبحث عند منح تصريح لاصطياد أي نوع" ، فقد تم تجاهل محاولات تحقيق مثل هذا "العلم والبحث".
