ما هي احتمالية أن يكون اختبار COVID-19 خاطئًا؟ ماذا عن 97٪؟

من: لا أحد في مأمن حتى يصبح الجميع بأمان
من: لا أحد في مأمن حتى يصبح الجميع بأمان

ذكرت صحيفة New York Times و Global Research ووسائل الإعلام العالمية الأخرى ، أن أحد الاختبارات الأكثر استخدامًا للكشف عن COVID-19 قد يكون معيبًا جدًا لدرجة أن مئات الآلاف من الاختبارات الإيجابية لـ COVID-19 يجب إعلانها غير صالحة. المشكلة معروفة منذ عدة أشهر لكنها مستمرة.

  • يقول بعض الخبراء إن القراءة الإيجابية الخاطئة بنسبة 97 في المائة للاختبارات الأكثر شيوعًا المستخدمة للكشف عن COVID-19 هي جريمة.
  • تعتمد الوجهات السياحية مثل هاواي على اختبار يحتمل أن يكون معيبًا للزوار لتجنب الحجر الصحي.
  • تم اختبار الملايين من خلال اختبار تقول منظمة الصحة العالمية إنه لم يكن معيبًا.

تتطلب وجهات السفر مثل هاواي أ اختبار نقطة الرعاية السريعة (POC) و  لوحة التشخيص RT-PCR. كلاهما اختبارات تضخيم الحمض النووي (NAAT) ، وبالتالي تمت الموافقة على نوعي الاختبار من قبل ولاية هاواي.

تفاعل البوليميراز المتسلسل للنسخ العكسي في الوقت الحقيقي (rRT-PCR) تم اعتماد الاختبار من قبل منظمة الصحة العالمية (WHO) في 23 يناير 2020 ، كوسيلة للكشف عن فيروس SARS-COV-2 ، وفقًا لتوصيات مجموعة أبحاث علم الفيروسات (مقرها في مستشفى جامعة شاريتي ، برلين) ، بدعم من مؤسسة بيل وميليندا جيتس.

بعد عام واحد بالضبط في 20 كانون الثاني (يناير) 2021 ، تراجعت منظمة الصحة العالمية عن بيانها ، لكنها لم تقل "لقد ارتكبنا خطأ". بدلاً من ذلك ، تمت صياغة التراجع بعناية. 

في حين أن منظمة الصحة العالمية لا تنفي صحة إرشاداتها المضللة لشهر يناير 2020 ، فإنها مع ذلك توصي "Rالاختبار الإلكتروني " (الذي يعرفه الجميع هو استحالة).

تتعلق القضية الخلافية بعدد دورات عتبة التضخيم (Ct) ، وفقًا لبيتر بورغر وآخرين.

[ينبغي] أن يكون عدد دورات التضخيم أقل من 35 ؛ يفضل 25-30 دورة. في حالة اكتشاف الفيروس ، تم تحديد أكثر من 35 دورة فقط للإشارات التي لا ترتبط بالفيروس المعدي من خلال العزلة في ثقافة الخلية.

تعترف منظمة الصحة العالمية ضمنيًا بعد عام واحد أن جميع اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل التي أجريت عند حد تضخيم 35 دورة (Ct) أو أعلى غير صالحة. لكن هذا هو ما أوصوا به في يناير 2020 ، بالتشاور مع فريق علم الفيروسات في مستشفى شاريتيه في برلين.

إذا تم إجراء الاختبار عند عتبة 35 قيراطًا أو أعلى (وهو ما أوصت به منظمة الصحة العالمية) ، فلا يمكن اكتشاف الفيروس ، مما يعني أن كل ما يسمى "بالحالات الإيجابية" المؤكدة المجدولة خلال آخر 14 شهرًا غير صالحة.

وفقًا لبيتر بورغر وبوبي راجيش مالهوترا ومايكل ييدون ، كان Ct> 35 هو المعيار "في معظم المختبرات في أوروبا والولايات المتحدة".

فيما يلي "سحب" منظمة الصحة العالمية الذي تمت صياغته بعناية. النص الكامل مع وصلة الوثيقة الأصلية موجود في المرفق:

تشير الاختبارات التشخيصية الإرشادية لمنظمة الصحة العالمية لـ SARS-CoV-2 إلى الحاجة إلى تفسير دقيق للنتائج الإيجابية الضعيفة (1). عتبة الدورة (Ct) اللازمة للكشف عن الفيروس تتناسب عكسيا مع الحمل الفيروسي للمريض. عندما لا تتوافق نتائج الاختبار مع العرض السريري ، يجب أخذ عينة جديدة وإعادة اختبارها باستخدام نفس تقنية NAT أو مختلفة. (تم اضافة التأكيدات)

تذكر منظمة الصحة العالمية مستخدمي IVD أن انتشار المرض يغير القيمة التنبؤية لنتائج الاختبار ؛ مع انخفاض انتشار المرض ، خطر الزيادات الإيجابية الكاذبة. هذا يعني أن احتمال إصابة الشخص الذي حصل على نتيجة إيجابية (تم اكتشاف SARS-CoV-2) بالفعل بفيروس SARS-CoV-2 مع انخفاض معدل الانتشار ، بغض النظر عن الخصوصية المزعومة.

"الإيجابيات غير الصالحة" هو المفهوم الأساسي 

هذه ليست قضية  "ايجابيات ضعيفة" و  "مخاطر الزيادات الإيجابية الكاذبة". ما هو على المحك هو "منهجية معيبة" التي تقود لتقديرات غير صحيحة.

ما يؤكده هذا القبول من منظمة الصحة العالمية هو ذلك تقدير covid إيجابي من اختبار PCR (مع دورات تضخيم من 35 دورة أو أعلى) هو غير صالحة. في هذه الحالة ، توصي منظمة الصحة العالمية بإعادة الاختبار:  "يجب أخذ عينة جديدة وإعادة اختبارها ...".

هذه التوصية شكلية. لن يحدث ذلك. تم بالفعل اختبار الملايين من الأشخاص حول العالم ، بدءًا من أوائل فبراير 2020. ومع ذلك ، يجب أن نستنتج أنه ما لم يتم إعادة الاختبار ، هذه التقديرات (وفقًا لمنظمة الصحة العالمية) معيبة.

منذ البداية ، تم تطبيق اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل بشكل روتيني عند عتبة تضخيم Ct تبلغ 35 أو أعلى ، بعد توصيات يناير 2020 الصادرة عن منظمة الصحة العالمية. ما يعنيه هذا هو أن منهجية PCR كما تم تطبيقها في جميع أنحاء العالم قد أدت خلال 12-14 شهرًا الماضية إلى تجميع إحصاءات Covid الخاطئة والمضللة.

وهذه هي الإحصاءات المستخدمة لقياس تطور "الجائحة". فوق دورة تضخيم تبلغ 35 أو أعلى ، لن يكتشف الاختبار الفيروس. لذلك ، فإن الأرقام لا معنى لها.

ويترتب على ذلك أنه لا يوجد أساس علمي لتأكيد وجود جائحة.

وهو ما يعني بدوره أن الإجراءات الاقتصادية التي أدت إلى الذعر الاجتماعي والفقر الجماعي والبطالة (التي يُزعم أنها للحد من انتشار الفيروس) ليس لها أي مبرر على الإطلاق.

حسب الرأي العلمي:

"إذا تم اختبار شخص ما بواسطة تفاعل البوليميراز المتسلسل على أنه إيجابي عند استخدام عتبة 35 دورة أو أعلى (كما هو الحال في معظم المختبرات في أوروبا والولايات المتحدة) ، احتمال إصابة الشخص المذكور أقل من 3٪., احتمال أن تكون النتيجة المذكورة إيجابية كاذبة هو 97٪.  

علاوة على ذلك ، لا تكون اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل مصحوبة بشكل روتيني بتشخيص طبي للمرضى الذين يتم اختبارهم.

عن المؤلف

الصورة الرمزية يورجن تي شتاينميتز

يورجن تي شتاينميتز

عمل يورجن توماس شتاينميتز باستمرار في صناعة السفر والسياحة منذ أن كان مراهقًا في ألمانيا (1977).
أسس eTurboNews في عام 1999 كأول نشرة إخبارية عبر الإنترنت لصناعة سياحة السفر العالمية.

مشاركة على ...