الأخبار العاجلة الأوروبية أخبار سويسرا العاجلة كسر سفر أخبار أخبار حكومية أخبار الصحة آخر الأخبار سلامة تقنية رائج الان أخبار مختلفة

الاستنتاج الصادم الذي توصل إليه المخبرون السويسريون بشأن COVID-19 والفيروس الخارق الجديد

اختر لغتك
الاستنتاج الصادم الذي توصل إليه المخبرون السويسريون بشأن COVID-19 والفيروس الخارق الجديد
فوجت

في اليومين الأولين ، نشرت مقالة بقلم بrof. دكتور ميد. المفوض السامي بول روبرت فوجت من سويسرا تمت قراءته أكثر من 350,000 ألف مرة ومشاركته ألف مرة. البروفيسور فوجت أخصائي جراحة الأوعية الدموية في القلب والصدر ويوضح الفشل في النظر إلى الفيروس. سوف يستبدل الجهل والغطرسة بالحقائق في هذا المقال. تمت ترجمة المقال إلى الألمانية من قبل الدكتور بيتر تارلو ، خبير السلامة والأمن في eTN www.safertourism.com . يقول الدكتور تارلو: تصحيح ترجمة Google باللغة الإنجليزية لجعلها أكثر وضوحًا للقارئ الناطق باللغة الإنجليزية. الأفكار له. تصحيحات الترجمة لي

البروفيسور فوغت: لماذا أتولى منصبًا؟

Foص 5 أسباب:
1. كنت أعمل مع قلب أوراسيا - مؤسسة طبية سويسرية في يوراسيا لأكثر من 20 عامًا ، عملت في الصين لمدة عام تقريبًا ولديها اتصال مستمر بمستشفى Union of Tongji Medical College / جامعة Huazhong لمدة 20 عامًا في العلوم والتكنولوجيا »في ووهان ، حيث قمت بزيارة واحدة من أربع زيارات الأستاذية في الصين. لقد تمكنت من الحفاظ على اتصال لمدة 20 عامًا مع ووهان باستمرار في الأوقات الحالية.

  1. كوفيد-19 ليست فقط مشكلة تهوية ميكانيكية ؛ يؤثر على القلب بطريقة مماثلة. حوالي 30٪ من المرضى الذين لا ينجون من وحدة العناية المركزة يموتون لأسباب قلبية.
  2. آخر علاج محتمل لفشل الرئة هو جراحة القلب أو الجراحة القلبية: استخدام "ECMO" ، طريقة "أكسجة الغشاء خارج الجسم" ، أي توصيل المريض برئة صناعية خارجية ، والتي تستخدم في هذا يمكن للصورة السريرية أن تتولى وظيفة رئتي المريض حتى تعمل مرة أخرى.
  3. لقد سئلت - بكل بساطة - عن رأيي.
  4. لا يمكن قبول كل من مستوى التغطية الإعلامية وعدد كبير من تعليقات القراء دون تناقض من حيث الحقائق والأخلاق والعنصرية وعلم تحسين النسل. نحن بحاجة ماسة إلى اعتراض يستند إلى بيانات ومعلومات موثوقة.

الحقائق المقدمة تأتي من أوراق علمية محكمة وتم نشرها في أفضل المجلات الطبية. العديد من هذه الحقائق كانت معروفة بحلول نهاية فبراير. إذا كنت (تتحدث إلى مهنة الطب في سويسرا) قد لاحظت هذه الحقائق الطبية وتمكنت من الفصل بين الإيديولوجيا والسياسة والطب ، فمن المحتمل جدًا أن تكون سويسرا في وضع أفضل اليوم: لن يكون لدينا ثاني أكثر انتشار لـ COVID-19- الأشخاص إيجابيون في جميع أنحاء العالم ونصيب الفرد من عدد أقل بكثير من الأشخاص الذين فقدوا حياتهم في سياق هذا الوباء. بالإضافة إلى ذلك ، من المحتمل جدًا ألا يكون لدينا إغلاق جزئي وغير كامل لاقتصادنا ولا مناقشات مثيرة للجدل حول كيفية "الخروج من هنا".

أود أيضًا أن أشير إلى أن جميع الأعمال العلمية التي أذكرها متوفرة مني في شكلها الأصلي.
 
1. الأرقام في وسائل الإعلام
من المفهوم أن الجميع يريد أن يفهم مدى انتشار هذا الوباء بطريقة أو بأخرى. ومع ذلك ، فإن الحساب اليومي لا يساعدنا ، لأننا لا نعرف عدد الأشخاص الذين اتصلوا بالفيروس دون عواقب وعدد الأشخاص الذين أصيبوا بالفعل بالمرض.
 
عدد حاملي COVID-19 غير المصحوبين بأعراض مهم من أجل وضع افتراضات حول انتشار الوباء. للحصول على بيانات قابلة للاستخدام ، كان يتعين على المرء إجراء اختبارات جماعية واسعة في بداية الوباء. اليوم يمكن للمرء أن يخمن فقط عدد السويسريين الذين كانوا على اتصال بـ COVID-19. نُشرت بالفعل ورقة تحمل تأليفًا أمريكيًا صينيًا في 16 مارس 2020 (ملاحظات) أنه من بين 14 حالة موثقة ، كانت 86 حالة غير موثقة لأشخاص مصابين بـ COVID-19. في سويسرا ، يجب على المرء أن يتوقع أن يكون عدد الأشخاص المصابين بفيروس كورونا المستجد من 15 إلى 20 ضعفًا مما هو موضح في الحسابات اليومية. من أجل تقييم شدة الوباء ، نحتاج إلى بيانات أخرى:

  • تعريف دقيق وصحيح عالميًا للتشخيص "الذي يعاني من COVID-19":
    أ) اختبار معمل إيجابي + الأعراض ؛ 
  • ب) نتيجة إيجابية للاختبار المعملي + الأعراض المقابلة في الرئة CTC) اختبار معمل إيجابي ، لا توجد أعراض ، ولكن النتائج المقابلة في التصوير المقطعي بالرئة.
  • 2) عدد مرضى فيروس كورونا المستجد (كوفيد -19) في الأجنحة العامة (المستشفيات)
  • 3) عدد مرضى كوفيد -19 في وحدة العناية المركزة
  • 4) عدد مرضى COVID-19 المهواة
  • 5) عدد مرضى COVID-19 في ECMO
  • 6) عدد المتوفين من COVID-19
  • 7) عدد الأطباء والممرضات المصابين

فقط هذه الأرقام تعطي صورة عن شدة هذا الوباء أو خطورة هذا الفيروس. التراكم الحالي للأرقام غير دقيق للغاية وله لمسة من "الضغط الحسي" - آخر شيء نحتاجه في هذه الحالة.

2. "إنفلونزا عادية"
هل هذه مجرد "إنفلونزا عادية" تمر كل عام ونحن عادة لا نفعل شيئًا حيالها - أم جائحة خطير يتطلب إجراءات صارمة؟

للإجابة على هذا السؤال ، لا تحتاج بالتأكيد إلى سؤال الإحصائيين الذين لم يروا مريضًا من قبل. إن التقييم الإحصائي الخالص لهذا الوباء غير أخلاقي على أي حال. عليك أن تسأل الناس على الخطوط الأمامية.

لا يمكن لأي من زملائي - ولا أنا بالطبع - ولا أحد من طاقم التمريض أن يتذكر أن الشروط التالية سادت في الثلاثين أو الأربعين عامًا الماضية ، وهي:

  • تمتلئ العيادات بأكملها بالمرضى الذين لديهم نفس التشخيص ؛
  • تمتلئ وحدات العناية المركزة بأكملها بالمرضى الذين لديهم نفس التشخيص ؛
  • كما يصاب حوالي 25٪ إلى 30٪ من الممرضات والمهن الطبية بالمرض أكثر من أولئك الذين يعتنون بهم ؛
  • عدد قليل جدا من أجهزة التهوية المتاحة ؛
    كان لابد من اختيار المريض ، ليس لأسباب طبية ، ولكن لأن العدد الهائل من المرضى يفتقر ببساطة إلى المواد المناسبة ؛
  • كان جميع المرضى المصابين بأمراض خطيرة نفس الصورة السريرية - موحدة ؛
  • طريقة موت جميع الذين ماتوا في العناية المركزة هي نفسها ؛
  • الأدوية والمواد الطبية مهددة بالنفاد.

بناءً على ما سبق يتضح أنه فيروس خطير يكمن وراء هذا الوباء.

الادعاء بأن "الإنفلونزا" خطيرة بنفس القدر وتكلف نفس العدد من الضحايا كل عام هو ادعاء خاطئ. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الادعاء بأن المرء لا يعرف من يموت ومن يموت بسبب COVID-19 هو أيضًا من فراغ.
 
دعونا نقارن الإنفلونزا و COVID19: هل تشعر أن جميع المرضى الذين يعانون من الإنفلونزا يموتون دائمًا "بسبب" الإنفلونزا وليس أحد "مصابين" مطلقًا؟ هل نحن أطباء في سياق جائحة COVID-19 فجأة كلنا أغبياء لدرجة أننا لم نعد قادرين على التمييز بين ما إذا كان شخص ما يموت "بسبب" أو "بسبب" COVID-19 إذا كان هؤلاء المرضى لديهم عيادة نموذجية ونتائج معملية نموذجية و نموذجي؟ هل لديك التصوير المقطعي بالرئة؟ آها ، عندما يتعلق الأمر بتشخيص "الأنفلونزا" ، بالطبع ، كان الجميع دائمًا مستيقظين وجربوا دائمًا التشخيص الكامل وكانوا على يقين دائمًا: لا ، مع الإنفلونزا ، يموت الجميع "بسبب" وفقط مع COVID-19 الكثير "مع".
 
بالإضافة إلى ذلك: إذا كان من المفترض أن يكون هناك 1,600 حالة وفاة بسبب الإنفلونزا في سويسرا في عام واحد ، فإننا نتحدث عن 1,600 حالة وفاة على مدى 12 شهرًا - دون تدابير وقائية. ومع ذلك ، مع COVID-19 ، كان هناك ، على الرغم من العداد الهائل ، 600 حالة وفاة في شهر واحد (واحد)! يمكن أن تقلل الإجراءات المضادة الجذرية من انتشار COVID-1 بنسبة 19٪ - لذلك يمكنك تخيل أي سيناريو يمكن أن يوجد بدون تدابير مضادة.
بالإضافة إلى ذلك: في شهر واحد تم نقل أكثر من 2200 مريض إلى المستشفى بسبب COVID-19 في سويسرا وتم نقل ما يصل إلى 500 مريض إلى المستشفى في وحدات العناية المركزة المختلفة في نفس الوقت. لم يشهد أي منا مثل هذه الظروف في سياق «الأنفلونزا».
 
حوالي 8٪ من مقدمي الرعاية يصابون بالإنفلونزا كجزء من إنفلونزا "عادية" ، لكن لا أحد يموت بسببها. في COVID-19 ، يصاب حوالي 25٪ إلى 30٪ من مقدمي الرعاية بالعدوى وهذا مرتبط بوفيات كبيرة. توفي العشرات من الأطباء والممرضات الذين قدموا الرعاية لمرضى COVID-19 من نفس العدوى.
 
أيضا: ابحث عن الأرقام الصعبة على «الإنفلونزا»! لن تجد أي. ما ستجده هو تقديرات: تقريبًا. 1000 أو 1600 في سويسرا ؛ حوالي 8000 في إيطاليا ؛ تقريبا. 20,000 في ألمانيا. فحصت دراسة أجرتها إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (إدارة الغذاء والدواء الأمريكية) عدد الوفيات الناجمة عن الإنفلونزا البالغ عددها 48,000 في عام واحد في الولايات المتحدة بالفعل بسبب الالتهاب الرئوي التقليدي للأنفلونزا. النتيجة: تم تصنيف جميع الصور السريرية الممكنة تحت عنوان "الموت من الالتهاب الرئوي" ، على سبيل المثال الالتهاب الرئوي لحديثي الولادة تم استنشاق السائل الأمنيوسي إلى الرئتين عند الولادة. في هذا التحليل ، انخفض عدد (المرضى) الذين "ماتوا" فعليًا بسبب الإنفلونزا بشكل كبير إلى أقل من 10,000.
 
في سويسرا، لا نعرف العدد الدقيق للمرضى الذين يموتون بسبب الأنفلونزا كل عام أيضًا. وهذا (الواقع) على الرغم من العشرات من أنظمة الحصول على البيانات المبالغ فيها بشكل كبير ؛ على الرغم من الإدخال غير المنطقي للبيانات المزدوجة والثلاثية من قبل العيادات وشركات التأمين الصحي ومديري الصحة ؛ على الرغم من نظام DRG الذي لا معنى له والمبالغ فيه والذي ينتج فقط الهراء. لا يمكننا حتى توفير العدد الدقيق لمرضى الإنفلونزا المقيمين في المستشفى شهريًا! لكن إهدار الملايين والمليارات (من الفرنكات السويسرية) على مشاريع تكنولوجيا المعلومات باهظة الثمن وذات نتائج عكسية 
 
بناءً على الحالة الحالية للمعرفة ، لا يمكن للمرء أن يتحدث بشكل عام عن "الأنفلونزا العادية". وهذا هو السبب في أن وباء المجتمع الجامح ليس وصفة (أعتقد أنه يقول ؛ الحد الأدنى من الحجر الصحي). وصفة ، بالطبع ، جربتها بريطانيا العظمى وهولندا والسويد وتخلت عنها الواحدة تلو الأخرى.
 
بسبب المستوى الحالي غير الكافي للمعرفة ، فإن الأرقام الخاصة بشهر مارس لا تقول شيئًا على الإطلاق. يمكننا النزول برفق أو تجربة كارثة. تعني المقاييس الصارمة أن منحنى المريض أكثر انبساطًا. لكن الأمر لا يتعلق فقط بارتفاع المنحنى ، بل يتعلق أيضًا بالمنطقة الواقعة أسفل المنحنى وهذا يمثل في النهاية عدد الوفيات.
 
3. «فقط المرضى المسنون والمرضى يموتون»
النسب المئوية - التشخيصات الثانوية - الأخلاق ويوجنيك
تتراوح أعمار المتوفين في سويسرا بين 32 و 100 عام. هناك أيضًا بعض الدراسات والتقارير التي تُظهر وفاة الأطفال بسبب COVID-19.
 
ما إذا كان 0.9٪ أو 1.2٪ أو 2.3٪ يموتون من COVID-19 هو غذاء ثانوي للإحصائيين. العدد المطلق للوفيات الناجمة عن هذا الوباء ذو ​​صلة. هل 5000 حالة وفاة أقل سوءًا إذا كانت تمثل 0.9٪ من جميع حاملي COVID-19؟ أم أن 5,000 حالة وفاة أسوأ إذا كانوا يمثلون 2.3٪ من جميع حاملي COVID-19؟
 
يقال إن متوسط ​​عمر المرضى المتوفين هو 83 ، وهو ما يرفضه الكثيرون - كثيرون في مجتمعنا - على أنهم مهملون.
 
لا يمكن التغاضي عن هذا "الكرم العرضي" عندما يموت الآخرون في مجتمعنا. أعرف الشيء الآخر ، الصراخ الفوري واللوم الفوري عندما يضرب شخصًا أو شخصًا قريبًا مني. 

  • العمر نسبي. يبلغ أحد المرشحين للرئاسة الأمريكية الآن 73 عامًا والآخر يبلغ من العمر 77 عامًا. إن الوصول إلى سن عالية محددة ذاتيًا مع نوعية حياة جيدة هو أحد الأصول القيمة التي استثمرنا من أجلها في مجال الرعاية الصحية في سويسرا. ونتيجة الطب ، يمكنك أن تعيش حتى الشيخوخة مع تشخيصات ثلاثية الجوانب ونوعية حياة جيدة. هذه الإنجازات الإيجابية لمجتمعنا فجأة لم تعد تساوي شيئًا بل أكثر من مجرد عبء؟

    بالإضافة إلى ذلك: إذا تم فحص 1000 شخص فوق 65 عامًا أو 1000 شخص فوق 75 عامًا ممن اعتقدوا سابقًا أنهم يتمتعون بصحة جيدة ، بعد إجراء فحص شامل> 80٪ 3 "تشخيصات ثانوية" جديدة ، خاصة عندما يتعلق الأمر بالتشخيصات المنتشرة "ارتفاع ضغط الدم" أو "السكر".
     
    بعض المقالات الإعلامية وتعليقات القراء - كثيرة جدًا ، في رأيي - تعبر كل الحدود في هذه المناقشة ، وتنبعث منها رائحة كريهة لعلم تحسين النسل وتذكر الأوقات المألوفة. هل حقا يجب علي تسمية تلك السنوات؟ أنا مندهش من أن وسائل الإعلام لدينا لم تبذل أي جهد لكتابة نص واضح في هذا الشأن. وسائل إعلامنا هي التي تنشر هذه الآراء البائسة في أعمدة تعليقاتها وتتركها هناك. ومن المدهش بالقدر نفسه أن السياسيين لا يرون أنه من الضروري إعطاء رأي واضح حول هذه النقطة.
     
    تم الإعلان عن هذا الوباء
  • هل كانت سويسرا على أتم الاستعداد لمواجهة هذا الوباء؟ 
  • هل هناك أي احتياطات تم اتخاذها عند اندلاع مرض كوفيد -19 في الصين؟ لا
  • هل تعلم أن جائحة COVID-19 سينتشر في جميع أنحاء العالم؟

نعم ، تم الإعلان عنه وتاريخ البيانات بحلول مارس 2019.
كان السارس في 2003 .
كان MERS في 2012 .


في 2013: ناقش البوندستاغ الألماني سيناريوهات الكوارث: كيف تستعد ألمانيا للكوارث ، مثل الفيضانات؟ في هذا السياق ، نوقش أيضًا كيف يجب على ألمانيا أن تتفاعل مع جائحة السارس في المستقبل! نعم ، في عام 2013 ، قام البوندستاغ الألماني بمحاكاة جائحة كورونا السارس في أوروبا وألمانيا!

In  2015: جهد تعاوني تجريبي نشره باحثون من ثلاث جامعات أمريكية ، ووهان وباحث إيطالي من فاريزي ، وله مختبر في بيلينزونا. أنتجت هذه فيروسات كورونا منتجة صناعياً في المختبر وبالتالي أصيبت مزارع الخلايا والفئران. سبب العمل: لقد أرادوا إنتاج لقاح أو جسم مضاد أحادي النسيلة ليتم تحضيره لمواجهة جائحة كورونا القادم.  
في نهاية 2014: أوقفت الحكومة الأمريكية البحث عن MERS و SARS لمدة عام واحد بسبب الخطر على البشر. 
في 2015: ألقى بيل جيتس خطابًا يحظى بتقدير واسع وقال إن العالم غير مستعد لوباء كورونا القادم.
في 2016: ظهرت ورقة بحثية أخرى تناولت فيروسات كورونا. يجب صهر "ملخص" هذا المنشور في فمك لأنه الوصف المثالي لما يجري حاليًا:

"بالتركيز على CoVs الشبيهة بـ SARS ، يشير النهج إلى أن الفيروسات التي تستخدم بروتين WIV1-CoV السنبلة قادرة على إصابة مزارع البطانة السنخية البشرية مباشرة دون مزيد من التكيف مع الارتفاع. تشير البيانات في الجسم الحي إلى التوهين المرتبط بـ SARS-CoV ، يشير التكرار المعزز في وجود النوع 2 من الإنزيم المحول للأنجيوتنسين البشري في الجسم الحي إلى أن الفيروس لديه إمكانات ممرضة كبيرة لم يتم التقاطها بواسطة النماذج الحيوانية الصغيرة الحالية. "

في مارس 2019قالت الدراسة الوبائية التي أجراها Peng Zhou من ووهان ، إنه بسبب بيولوجيا فيروسات كورونا في الخفافيش ("الخفافيش") في الصين ، يمكن التنبؤ بأنه سيكون هناك جائحة كورونا آخر قريبًا. بالطبع بكل تأكيد! لا يمكنك تحديد متى وأين بالضبط ، لكن الصين ستكون النقطة الساخنة. 

من حيث المبدأ ، كان هناك 8 تحذيرات واضحة خرسانية خلال 17 عامًا من حدوث شيء مثل هذا. وبعد ذلك سوف يأتي في الواقع! في ديسمبر 2019 ، بعد 9 أشهر من تحذير Peng Zhou. وأبلغ الصينيون منظمة الصحة العالمية بعد رؤية 27 مريضا يعانون من التهاب رئوي غير نمطي دون موت. بدأت سلسلة ردود الفعل التايوانية ، التي تألفت من إجمالي 124 إجراء ، في 31 ديسمبر - تم نشرها جميعًا بحلول 3 مارس 2020. ولا ، لم يتم نشرها باللغة التايوانية الصينية في مجلة طبية آسيوية ، ولكن بالتعاون مع جامعة كاليفورنيا في "مجلة الجمعية الطبية الأمريكية".
 
الشيء الوحيد الذي كان عليك فعله: اعتبارًا من 31 ديسمبر 2019 ، أدخل "bat + virus" في "PubMed" ، المكتبة الوطنية الأمريكية للطب ، وكانت جميع البيانات متاحة. وكل ما كان عليك فعله هو متابعة المنشورات حتى نهاية فبراير 2020 لتعرف: 1) ما يمكن توقعه و 2) ما يجب القيام به.
 
أمرت أوزبكستان طلابها البالغ عددهم 82 طالبًا من ووهان بالعودة في ديسمبر ووضعهم في الحجر الصحي. في 10 مارس / آذار ، حذرت سويسرا من أوزبكستان لأنني سُئلت عن رأيي: برلمانيون ، البوندسرات ، BAG ، وسائل الإعلام. 
 
وماذا فعلت سويسرا منذ أن أبلغت الصين منظمة الصحة العالمية في 31 ديسمبر 2019؟ (ما الذي لديك) حكومات الولايات لدينا ، BAG لدينا ، خبرائنا ، لدينا لجنة مكافحة الأوبئة (فعلت)؟ يبدو أنهم لم يلاحظوا أي شيء. بالطبع ، الوضع دقيق. هل يجب عليك إبلاغ السكان؟ هل تثير الذعر؟ كيفية المضي قدما؟ ما كان يمكن فعله على الأقل: دراسة العمل العلمي الممتاز للعلماء الصينيين والأمريكيين الصينيين الذين تم نشرهم في أفضل المجلات الطبية الأمريكية والإنجليزية.
 
على الأقل - وكان ذلك ممكنًا دون إبلاغ السكان ، دون إثارة الذعر - كان من الممكن على الأقل ملء المواد الطبية اللازمة. إن سويسرا ، بنظام الرعاية الصحية الخاص بها الذي تبلغ تكلفته 85 مليار يورو ، والذي لا تستطيع فيه أسرة من الطبقة المتوسطة المكونة من أربعة أفراد لم يعد بإمكانها دفع أقساط التأمين الصحي ، أصبحت على الحائط بعد 14 يومًا من الرياح المعاكسة المعتدلة ، مع عدد قليل جدًا من الأقنعة ، وقليل جدًا من المطهر وقلة المعدات الطبية أمر مؤسف. ماذا فعلت لجنة الوباء؟ إذا لم يكن ذلك بحاجة إلى رمز PUK. لكن لا شيء من ذلك الذي يهم سياسيينا.
 
وهكذا استمر الفشل الرسمي حتى يومنا هذا.  لم يتم تطبيق أي من الإجراءات التي استخدمتها سنغافورة أو تايوان أو هونج كونج أو الصين بنجاح. لا يوجد إغلاق للحدود ، ولا ضوابط على الحدود ، يمكن للجميع ولا يزال بإمكانهم الهجرة بسهولة إلى سويسرا دون فحص على الإطلاق (لقد تعلمت هذا بنفسي في 15 مارس).
 
كان النمساويون هم من أغلقوا الحدود مع سويسرا وكانت الحكومة الإيطالية هي التي أوقفت أخيرًا SBB في نهاية شهر مارس وما إلى ذلك. ولا يوجد حتى الآن حجر صحي للأشخاص الذين يدخلون سويسرا. 
 
هل تمت استشارة مجموعة أبحاث أنطونيو لانزافيكيا في بيلينزونا؟ أنطونيو لانزافيكيا ، الذي شارك في تأليف البحث عن فيروسات كورونا الاصطناعية المذكورة أعلاه؟ كيف يمكن أن يقول السيد لانزافيكيا في 20 مارس في محطة تلفزيونية صغيرة في تيتشينو إن هذا الفيروس شديد العدوى ومقاوم للغاية - لذا كتب BAG في 22 مارس ، بعد يومين ، عن "البطانة الفضية"؟
 
كيف يمكن أن تنشر التأليفات الأمريكية الصينية المختلطة في مجلة Science في 6 مارس أن إغلاق الحدود وحظر التجول المحلي فقط فعالان ، ولكن يمكن بعد ذلك كبح انتشار الفيروس بنسبة 90 ٪ - FOPH والمجلس الفيدرالي ولكن قل أن إغلاق الحدود غير مجدي ، "لأن معظم الناس سيصابون في المنزل على أي حال".
 
تم العثور على أن ارتداء القناع ليس ضروريًا - ليس لأنه لم يتم إثبات فعاليته. لا ، لأنك ببساطة لا تستطيع توفير أقنعة كافية. عليك أن تضحك إذا لم يكن الأمر مأساويًا: فبدلاً من الاعتراف بحذفك الخاص وتصحيحها على الفور ، من الأفضل أن تستدعى السفير الألماني. ما قيل له: أن الـ 85 مليار (يورو) السويسري نظام الرعاية الصحية ليس لديه أقنعة لحماية المواطنين والممرضات والأطباء؟
 
يمكن توسيع سلسلة الأعطال المحرجة: تطهير اليدين! موصى به لأنه فعال وموصى به بالفعل خلال حقبة الإنفلونزا الإسبانية. هل سمعنا من قبل صناع القرار لدينا أي المطهرات فعالة وأيها غير فعالة؟ لم نفعل ذلك ، على الرغم من نشر ملخص من 22 ورقة في مجلة عدوى المستشفيات في 6 فبراير 2020 ، والتي أفادت في ذلك الوقت أن فيروسات كورونا يمكن أن تعيش حتى 9 أيام على المعدن والبلاستيك والزجاج ، والتي تقتل ثلاثة مطهرات. الفيروس في غضون دقيقة واحدة وأيها لا يفعل ذلك. بالطبع ، لا يمكن التوصية بالمطهر المناسب على وجه التحديد: كان المواطن سيلاحظ أنه لم يكن هناك ما يكفي منه على الإطلاق ، لأن مخزن الوباء ، الذي كان من المفترض أن يحتوي على الإيثانول (1٪ إلى 62٪ من الإيثانول يقتل فيروسات كورونا داخله. دقيقة واحدة) ، تم إغلاقه في عام 71.
 
عندما أصبحت صعوبات الوباء واضحة أيضًا لـ BAG ، تم الإعلان عن أن المرضى الذين اضطروا للذهاب إلى وحدة العناية المركزة سيكون لديهم فرص سيئة على أي حال. وهذا تناقض واضح مع 4 أوراق علمية منشورة سابقًا ، والتي اتفق الجميع على أن 38٪ إلى 95٪ من جميع المرضى الذين اضطروا للذهاب إلى وحدة العناية المركزة يمكن إخراجهم من المنزل.
 
لا أريد أن أذكر أي نقاط أخرى هنا. هناك أمران واضحان: تم الإعلان عن الوباء 8 مرات على الأقل منذ عام 2003. وبعد إبلاغ منظمة الصحة العالمية عن تفشي المرض في 31 ديسمبر 2019 ، كان لديهم شهرين لدراسة البيانات الصحيحة واستخلاص النتائج الصحيحة. تايوان ، على سبيل المثال ، التي نُشرت إجراءاتها البالغ عددها 124 في وقت مبكر ، لديها أقل عدد من المصابين والوفيات ولم تضطر إلى "إغلاق" الاقتصاد.
 
تم تصنيف تدابير الدول الآسيوية على أنها غير مجدية بالنسبة لنا (سويسرا) لأسباب سياسية ومشتتة. إحداها: تتبع المصابين. من المفترض أن (هذا) مستحيل وهذا في مجتمع ينقل بياناته الخاصة بسهولة إلى iCloud و Facebook. تتبع؟ إذا نزلت من الطائرة في طشقند أو بكين أو يانغون ، فسيستغرق الأمر 10 ثوانٍ وترحبني Swisscom في البلد المعني. تتبع؟ لا يوجد معنا.
 
لو كان المرء أكثر توجهاً ، ليرى المرء أن بعض البلدان يمكنها الاستغناء عن تدابير صارمة. في سويسرا ، اتخذت التدابير بشكل شبه صارم أو لم تتخذ على الإطلاق ، ولكن في الواقع ترك السكان يصابون. تم اتخاذ تدابير أكثر صرامة بعد فوات الأوان. إذا كان لديك رد فعل ، فربما لم تضطر (سويسرا) إلى اتخاذ مثل هذه الإجراءات - ويمكن أن تنقذ نفسك من المناقشات الحالية حول "الخروج". لا أريد أن أتحدث عن العواقب الاقتصادية.
 
5. الجوانب السياسية - الدعاية
لماذا لم تنظر سويسرا إلى آسيا؟ كان هناك ما يكفي من الوقت. أو بعبارة أخرى: كيف تنظر سويسرا إلى آسيا؟ الجواب واضح: متعجرف ، جاهل ، يعرف كل شيء. في العادة أوروبي ، أم ينبغي أن أقول إنه سويسري نموذجي؟
 
كان شي جين بينغ لا يزال لطيفًا عندما قال إنه بسبب "النرجسية" ، أصبحت أوروبا بسرعة المركز العالمي للوباء. أود أن أضيف: بسبب غطرسة سويسرا وجهلها ومعرفتها التي لا توصف.
 
في أعمدة التعليقات ، لاحظ المزيد والمزيد من قراء وسائل الإعلام لدينا أنه إذا كان لدينا نحن أنفسنا أعلى معدل للإصابة بفيروس COVID-19 وواحد من أعلى معدلات الوفيات لكل شخص في إسبانيا ، فقد نتوقف عن تعليم الآخرين باستمرار.
 
يبدو أن أوروبا لا يمكن الوصول إليها. كان رد فعل أمريكا - على الأقل علماءها وبعض صحفييها السياسيين - مختلفًا. لقد اعترفت أمريكا بالعمل العلمي الممتاز للمؤلفين الصينيين ونشرته في أفضل مجلاتهم الطبية. حتى في "فورين أفيرز" ، أهم مجلة مقالة عن السياسة الدولية ، هناك أعمال مع عناوين مثل: "ما يمكن أن يتعلمه العالم من الصين" ؛ و "الصين لديها تطبيق وبقية العالم بحاجة إلى خطة" ؛ علاوة على ذلك ، فإن "التعاون الدولي بين العلماء هو مثال" على كيفية "العمل معًا متعدد الأقطاب" في مجالات أخرى وكيف أن العالم "مترابط". حتى أنثوني فوسي ، رئيس علم الفيروسات في ترامب ،
 
حقيقة أن القيادة السياسية الأمريكية لم تنفذ هذه ليست مشكلة العلماء ، الذين أشادوا ، بمن فيهم منظمة الصحة العالمية ، بالعمل الممتاز للصينيين على الأرض: "الصينيون يعرفون بالضبط ما يفعلونه". "وهم حقاً جيدون في ذلك".
 
في المقابل ، نشرت مجلة دير شبيغل الألمانية مقالاً بعنوان "الغطرسة القاتلة" وبهذا لم يقصدوا أمريكا بل أوروبا المتغطرسة.
 
ما هي الحقائق؟
بعد وباء السارس ، أقامت الصين برنامج مراقبة يجب أن يبلغ عن مجموعة واضحة من الالتهاب الرئوي اللانمطي في أقرب وقت ممكن. عندما أظهر 4 مرضى في هذا البلد مع عدد سكانه الضخم التهاب رئوي غير نمطي في وقت قصير ، أطلق نظام المراقبة إنذارًا.


في 31 كانون الأول (ديسمبر) ، أبلغت الحكومة الصينية منظمة الصحة العالمية أنه بعد 27 (تقول مصادر أخرى: 41) مريضًا في ووهان تم تشخيص إصابتهم بالتهاب رئوي غير نمطي لكن لم يكن لديهم حالة وفاة واحدة بعد
في 7 يناير 2020 ، أطلق نفس الفريق في Peng Zhou ، الذي حذر من جائحة كورونا في مارس 2019 ، الجينوم المحدد بالكامل للفيروس المسبب للعالم بحيث يمكن تطوير مجموعات الاختبار في جميع أنحاء العالم بأسرع وقت ممكن ، والبحث يمكن إنتاج التطعيم والأجسام المضادة أحادية النسيلة: على عكس رأي منظمة الصحة العالمية ، شل الصينيون ووهان في يناير مع حظر السفر وحظر التجول.

لست مضطرًا للخوض في الإجراءات الأخرى التي تم اتخاذها في الصين. وفقًا لفرق البحث الدولية ، أنقذت الصين حياة مئات الآلاف من المرضى بهذه الإجراءات المبكرة والجذرية.

في 31 ديسمبر 2019 ، أوقفت تايوان جميع الرحلات الجوية من ووهان. الإجراءات الـ 124 الأخرى المتخذة في تايوان نُشرت في مجلة الجمعية الطبية الأمريكية - في الوقت المناسب. يجب على المرء فقط أن يحيط علما بها.

بدون شك ، أدى هيكل القيادة والسيطرة في الصين في البداية إلى قمع المعلومات ذات الصلة ، ولكن العكس بالعكس ، فقد نجح في الحد من الوباء بشكل أكثر فاعلية في وقت لاحق. التعامل مع طبيب العيون Li Wenliang أمر مروع ، لكنه يتناسب مع مثل هذه الأحداث. عندما رأى طبيب البلد الأمريكي لورينج مينر في عام 1918 في مقاطعة هاسكل بولاية كانساس الأمريكية عدة مرضى يعانون من أعراض الأنفلونزا وتجاوزت شدة جميع الأعراض السابقة ، لجأ إلى خدمة الصحة العامة بالولايات المتحدة وطلب الدعم. تم رفض هذا. تم تجنيد ثلاثة مرضى من مقاطعة هاسكل في الخدمة العسكرية. قام ألبرت جيتشل ، ضابط الصف - المريض NULL - بنشر الفيروس إلى الشركة التي كان يطبخ من أجلها والتي تم نقلها إلى أوروبا. بعد حوالي 40 يومًا ، كان هناك 20 مليون مصاب و 20,000 ألف قتيل في أوروبا. تسبب جائحة عام 1918 في وفيات أكثر من الحرب العالمية الأولى. 

الشكاوى الغربية حول "معاملة" لي وينليانغ لها ما يبررها ، لكنها تقطر بمعايير مزدوجة ، لأن المرء يعرف مصير المخبرين في الغرب بقيمهم العظيمة. حاولت حكومة الولايات المتحدة أيضًا تصفية المعلومات الطبية من خلال توجيه علماء الفيروسات الأمريكيين البارزين إلى ترامب لمناقشة أي تصريحات عامة مع مايك بنس ، نائب الرئيس ، والتي نُشرت مؤخرًا في "العلوم" تحت عنوان "افعل لنا معروفاً". وصفت بأنها "غير مقبولة" ومقارنتها بالصين.
 
السياسة شيء. العمل العلمي شيء آخر. بحلول نهاية فبراير 2020 ، ظهرت العديد من الأوراق العلمية الممتازة مع المؤلفين الصينيين والمختلطون من أمريكا والصين بحيث يمكن للمرء أن يعرف ما الذي يدور حول الوباء وما يجب القيام به.
 
لماذا فاتك كل شيء؟
(نفتقد) لأنه لا السياسيين ولا الإعلام ولا غالبية المواطنين قادرين على الفصل بين الأيديولوجيا والسياسة والطب في مثل هذه الحالة. فيروسي الالتهاب الرئوي مشكلة طبية وليست سياسية. بفضل التجاهل المبرر سياسيًا وإيديولوجيًا للحقائق الطبية ، سرعان ما جعلت أوروبا نفسها مركزًا للوباء في جميع أنحاء العالم - في وسط سويسرا مباشرةً مع ثاني أعلى معدل إصابة للفرد.
 
تلعب السياسة والإعلام دورًا مزعجًا بشكل خاص هنا. وبدلاً من التركيز على إخفاقاتهم ، فإن السكان يشتت انتباههم عن طريق تقريع الصين الغبي المستمر. بالإضافة إلى ذلك ، كما هو الحال دائمًا ، تقريع روسيا وتقريع ترامب. لست مضطرًا لأن تحب ترامب على الإطلاق - ولكن حتى تصبح الولايات المتحدة على قدم المساواة مع سويسرا من حيث معدل وفيات COVID 19 للفرد ، (لا ينبغي لأحد في الولايات المتحدة أن يهاجم ترامب).
 
كيف يمكن لسويسرا أن تنتقد باستمرار البلدان الأخرى إذا كان لديك ثاني أكثر شخص مصاب بالفرد في ثاني أغلى نظام رعاية صحية في العالم ولم يكن لديك ما يكفي من الأقنعة أو المطهرات أو المعدات الطبية الكافية؟ لم تتفاجأ سويسرا بهذا الوباء - فبعد 31 ديسمبر 2019 ، كان هناك ما لا يقل عن شهرين لاتخاذ الاحتياطات اللازمة بشكل عاجل. وقد ساهمت وسائل الإعلام بما يكفي في هذا السلوك. استنفدت التغطية الإعلامية في الخطب الرفيعة ، ما يسببه المجلس الاتحادي و BAG وانتقاد الدول الأخرى.
 
هناك أمثلة كافية على تقريع الصين الغبي: "الصينيون هم المسؤولون"! أي شخص يدعي شيئًا كهذا لا يفهم شيئًا عن علم الأحياء والحياة بشكل عام. "جميع الأوبئة تأتي من الصين": كانت الأنفلونزا الإسبانية في الواقع إنفلونزا أمريكية ، وفيروس نقص المناعة البشرية جاء من إفريقيا ، والإيبولا جاء من إفريقيا ، وأنفلونزا الخنازير من المكسيك ، ووباء الكوليرا في الستينيات مع ملايين الوفيات من إندونيسيا ومتلازمة الشرق الأوسط التنفسية من الشرق الشرق مع وسط المملكة العربية السعودية.
 
نعم ، السارس جاء من الصين. لكن الصينيين ، على عكسنا ، تعلموا كيف كتبت مجلة "فورين أفيرز" في 27 مارس 2020: "الأوبئة الماضية كشفت ضعف الصين. الحالي يبرز قوته ".
 
إذا تم الادعاء باستمرار أن الأرقام التي نشرتها الصين حول جائحة COVID 19 تم التستر عليها على أي حال ، فماذا يعني ذلك؟ هل هذا يعني أنه ليس علينا فعل أي شيء حيال ذلك؟ أم أن الأمر لا يعني أكثر من ذلك بكثير - إذا تم إخفاء هذه الأرقام حقًا - أنه جائحة أكثر خطورة يجب أن نتخذ الترتيبات اللازمة له في أوروبا؟ هذا كثير لمنطق الثرثرة السياسية الحمقاء!
 
مع عبارات ثابتة مثل "الصينيون يكذبون على أي حال" ، "تايوان لا يمكنك تصديق أي شيء" ؛ "سنغافورة ، ديكتاتورية الأسرة ، تكذب على أي حال" ، لا يمكن لأحد أن يتعامل مع هذا الوباء. هنا أيضًا ، تتصرف مجلة "فورين أفيرز" الأمريكية - وهي بالتأكيد ليست صديقة للصين في حد ذاتها - بذكاء ، كما يمكنك أن تقرأ في 24 مارس 2020: "يمكن للولايات المتحدة والصين أن تتعاونا لهزيمة الوباء. وبدلاً من ذلك ، فإن عداءهم يجعل الأمور أسوأ ". وفي الحادي والعشرين من آذار (مارس): "إنه يأخذ العالم لإنهاء الوباء. التعاون العلمي لا يعرف حدودا - لحسن الحظ ".
 
لا يسعني إلا أن أرحب بانتقاد لوكاس بارفوس. ولا سيما بيانه:
«لماذا المصانع ذات الصلة لم تعد موجودة في Biberist. لكن في ووهان. وما إذا كانت مشكلة التخصيص هذه قد لا تؤثر فقط على السليلوز ، بل تؤثر أيضًا على المعلومات والتعليم والغذاء والأدوية ».
هذه العبارة تضرب الهدف وتكشف غطرستنا وجهلنا.
 
ألا يكفي أنه في بداية هذا الوباء ، بدا الغرب مخادعًا وببهجة معينة تجاه الصين؟ هل دعم الصين للدول الغربية يجب أن يتم التشهير به بشكل خبيث؟ حتى الآن ، قدمت الصين 3.86 مليار قناع و 38 مليون بدلة واقية و 2.4 مليون جهاز قياس درجة الحرارة بالأشعة تحت الحمراء و 16,000 جهاز تهوية. ليس ادعاء الصين المزعوم للقوة العالمية ، لكن فشل الدول الغربية أدى إلى تعليق الغرب حرفياً على العلاج الطبي الصيني.
 
6. من أين يأتي هذا الفيروس؟
يوجد ما يقرب من 6400 نوع من الثدييات على كوكبنا. تشكل الخفافيش وخفافيش الفاكهة 20٪ من الثدييات. هناك 1000 نوع مختلف من الخفافيش وخفافيش الفاكهة. إنها الثدييات الوحيدة التي يمكنها الطيران ، وهو ما يفسر نطاق حركتها الكبير.
 
تعد الخفافيش وخفافيش الفاكهة موطنًا لعدد لا يحصى من الفيروسات. ربما كانت الخفافيش وخفافيش الفاكهة في تاريخ التطور هي نقطة الدخول للفيروسات في سلالة الثدييات.
 
هناك العديد من الفيروسات الخطيرة التي انتشرت من البشر إلى "الخفافيش" وهي مسئولة عن العديد من الأمراض: الحصبة والنكاف وداء الكلب وحمى ماربورغ والإيبولا وأمراض أخرى نادرة وليست أقل خطورة. (أتساءل عما إذا كان هذا البيان يجب أن يكون الخفافيش للإنسان؟) في الثدييات الأخرى ، أدت الفيروسات المشتقة من "الخفافيش" مرارًا وتكرارًا إلى وفيات جماعية في تربية الخنازير أو الدجاج أو الطيور.
هذه عمليات بيولوجية عمرها ملايين السنين. يحتوي الحمض النووي للأشخاص الأصحاء أيضًا على بقايا متواليات جينية فيروسية "تم بناؤها" على مدى آلاف السنين.
 
كثف السارس ومتلازمة الشرق الأوسط التنفسية الأبحاث حول فيروسات كورونا ، على وجه التحديد لأنه من المتوقع حدوث وباء أو جائحة فيروس كورونا جديد متوقع قريبًا. تمت دراسة حوالي 22 من أصل 38 فيروسات كورونا المعروفة وغير المصنفة بأي حال من الأحوال على نطاق واسع من قبل الباحثين الصينيين ، انظر ، من بين أمور أخرى ، منشور Peng Zhou حول وبائيات "فيروسات الخفافيش التاجية في الصين" والمنشورات الأخرى للمؤلفين الأمريكيين المذكورة أعلاه. توقع Peng Zhou ظهور وباء كورونا جديد قادم في مارس 2019 للأسباب التالية:

  • تنوع بيولوجي مرتفع في الصين ؛
  • عدد كبير من "الخفافيش" في الصين ؛
  • كثافة سكانية عالية في الصين = تعايش وثيق بين الحيوانات والبشر ؛
  • التباين الجيني العالي لـ "الخفافيش" ، أي الاحتمال الكبير بأن جينوم أنواع الفيروسات التاجية الفردية يمكن أن يتغير تلقائيًا نتيجة للطفرات العشوائية ؛
  • إعادة التركيب الجيني الفعال لفيروسات كورونا يعني: فيروسات كورونا من أنواع مختلفة تتبادل تسلسل الجينوم مع بعضها البعض ، مما يجعلها أكثر عدوانية للبشر ؛
  • حقيقة أن العديد من هذه الفيروسات - فيروسات كورونا ، وأيضًا فيروسات الإيبولا أو فيروسات ماربورغ - تعيش معًا في هذه «الخفافيش» ويمكنها تبادل المواد الجينية عن طريق الخطأ

على الرغم من عدم إثبات ذلك ، فقد تناول بنغ تشو أيضًا عادات الأكل الصينية ، والتي تزيد من احتمالية انتقال هذه الفيروسات من الحيوانات إلى البشر. حذر Peng Zhou من جائحة كورونا في مقالته في مارس 2019. وكتب أنه لا يستطيع تحديد متى وأين سينتشر هذا الوباء ، ولكن من المحتمل جدًا أن تكون الصين "بقعة ساخنة". الكثير من أجل الحرية العلمية! واصل Peng Zhou ومجموعته من ووهان البحث ، وكانوا هم الذين حددوا جينوم COVID-19 في 7 يناير وشاركوه مع العالم.
هناك 4 نظريات حول كيفية انتشار هذا الفيروس للإنسان:
1) تم نقل فيروس COVID-19 من الخفافيش مباشرة إلى البشر. ومع ذلك ، فإن الفيروس الذي يتم طرحه ويتطابق وراثيًا مع 96٪ من فيروس "COVID-19" الحالي لا يمكنه ، نظرًا لبنيته ، الالتصاق بـ "الإنزيم المحول للأنجيوتنسين" (ACE) من النوع 2 في الرئتين. ومع ذلك ، يحتاج الفيروس إلى هذا الإنزيم ليتمكن من اختراق خلايا الرئة (وخلايا القلب والكلى والأمعاء) وتدميرها.
2) قفز فيروس COVID-19 على البشر من البنغولين ، وهو حيوان ثديي ماليزي مصاب بالقشرة تم استيراده بشكل غير قانوني إلى الصين ، ولم يكن في البداية يسبب المرض. 3) كجزء من عمليات الانتقال المتتالية من إنسان إلى إنسان ، تكيف هذا الفيروس مع الظروف البشرية العامة بفضل الطفرة أو التكيف وتمكن أخيرًا من الالتصاق بمستقبل ACE2 واختراق الخلايا ، التي "بدأت" الوباء.
4) هناك سلالة أصل من هذين الفيروسين COVID-19 ، والتي للأسف لم يتم اكتشافها حتى الآن.
إنه فيروس مختبري اصطناعي ، لأن هذا هو بالضبط ما تم البحث عنه ، وقد تم بالفعل وصف الآلية البيولوجية للإثارة بالتفصيل في عام 2016. نفى علماء الفيروسات المعنيون هذا الاحتمال ، بالطبع ، لكنهم لا يستطيعون استبعاده أيضًا للبحث عن في "طب الطبيعة" المنشور مؤخرًا: "الأصل القريب لـ SARS-CoV-2" لكريستيان أندرسن.

الشيء المميز في هذه الحقائق هو أن فيروسات كورونا يمكن أن تعيش مع فيروس الإيبولا على نفس «الخفاش» دون أن يمرض الخفاش. من ناحية ، هذا مثير للاهتمام علميًا لأنه ربما يمكن العثور على آليات مناعية تفسر سبب عدم إصابة هذه الخفافيش بالمرض. يمكن أن توفر آليات المناعة هذه ضد فيروسات كورونا وفيروس الإيبولا رؤى مهمة للإنسان العاقل. من ناحية أخرى ، فإن هذه الحقائق مثيرة للقلق لأنه يمكن للمرء أن يتخيل أنه بسبب إعادة التركيب الجيني العالي والنشط ، يمكن أن يتشكل "فيروس خارق" ، والذي له فترة حضانة أطول من فيروس COVID-19 الحالي ، ولكن يمكن أن يتسبب في فتك فيروس إيبولا.
 
كان لدى السارس معدل وفيات بنسبة 10٪. كان معدل الوفيات بسبب متلازمة الشرق الأوسط التنفسية 36٪. لم يكن بسبب الإنسان العاقل أن السارس وفيروس كورونا لم ينتشر بسرعة مثل COVID-19 الآن. كان مجرد حظ. كان الادعاء بأن فيروسًا مع معدل وفيات مرتفع لا يمكن أن ينتشر لأنه كان يقتل مضيفه بسرعة كبيرة جدًا كان صحيحًا في الوقت الذي غادرت فيه قافلة الجمال "المصابة" X'ian نحو طريق الحرير وبسبب ذلك معدل الوفيات المرتفع في الخان التالي لم يعد يصل. اليوم هو الخاطف. اليوم الجميع متصلون بشبكات واسعة. الفيروس الذي يقتل في 3 أيام ما زال ينتشر حول العالم. الجميع يعرف بكين وشنغهاي. لقد عرفت ووهان منذ 20 عامًا. لم يسمع أي من زملائي أو معارفي عن ووهان. ولكن هل رأيت عدد الأجانب الموجودين في ووهان - في مدينة "لا أحد يعرفها" - وكيف تم توزيعهم على جميع مناطق العالم بسرعة البرق؟ هذا هو الوضع اليوم. 
 
7. ماذا نعرف؟ ما لا نعرفه
نعلم،
1) أنه فيروس عدواني ؛
2) أن متوسط ​​فترة الحضانة تستمر 5 أيام ؛ فترة الحضانة القصوى ليست واضحة بعد ؛
3) أن حاملي COVID-19 بدون أعراض يمكن أن يصيبوا أشخاصًا آخرين وأن هذا الفيروس "شديد العدوى" و "شديد المقاومة" (A. Lanzavecchia) ؛
4) نعرف السكان المعرضين للخطر ؛

5) أنه في السنوات الـ 17 الماضية لم يكن من الممكن تطوير التطعيم أو تطوير جسم مضاد وحيد النسيلة ضد فيروسات كورونا ؛
6) أن التطعيم ضد أي فيروس كورونا لم يتم تطويره قط ؛
7) أن ما يسمى "التطعيم ضد الإنفلونزا" ليس له سوى تأثير ضئيل ، على عكس الإعلانات الشائعة.

ما لا نعرفه:
1) ما إذا كانت هناك مناعة أم لا بعد الإصابة بالعدوى. تشير بعض البيانات إلى أنه يمكن للبشر تطوير الغلوبولين المناعي من الفئة G اعتبارًا من اليوم 15 ، مما يمنع إعادة الإصابة بالفيروس نفسه. لكن لم يتم إثبات ذلك بعد بشكل قاطع.
2) إلى متى يمكن أن تحمي مناعة محتملة ؛
3) ما إذا كان فيروس COVID-19 يظل مستقرًا ، أو ما إذا كان فيروس COVID-19 مختلفًا قليلاً ينتشر مرة أخرى في جميع أنحاء العالم في الخريف ، على غرار موجة الإنفلونزا المعتادة ، التي لا توجد مناعة ضدها ؛
4) ما إذا كانت درجات الحرارة المرتفعة في الصيف ستساعدنا لأن غلاف COVID-19 غير مستقر في درجات الحرارة المرتفعة. وتجدر الإشارة هنا إلى أن فيروس كورونا انتشر في الشرق الأوسط من مايو إلى يوليو ، عندما كانت درجات الحرارة أعلى مما شهدناه في أي وقت مضى ؛
المدة التي يستغرقها السكان حتى يصابوا بشدة بحيث تكون قيمة R <1:

إذا اختبرت مليون شخص في زيورخ في وقت معين ، يقال إن 1٪ إلى 12٪ COVID-18 إيجابي في الوقت الحالي. من أجل حرمان الوباء من طابعه الوبائي ، يجب أن تكون قيمة R أقل من 19 ، أي أن ما يقرب من 1 ٪ من السكان قد اتصلوا بالفيروس وأنهم طوروا مناعة. لا أحد يعرف كم من الوقت سوف يستغرق الأمر حتى تصل العدوى ، والتي من المفترض أن تتراوح حاليًا بين 66٪ و 12٪ ، إلى 18٪! ولكن يمكن الافتراض أن انتشار الفيروس من 66٪ إلى 12٪ إلى 18٪ من السكان سيستمر في توليد مرضى بأمراض خطيرة.

  • لذلك لا نعرف إلى متى سنتعامل مع هذا الفيروس. هناك تقريران لا ينبغي أن يكونا متاحين للجمهور (خطة استجابة حكومة الولايات المتحدة لفيروس كورونا وتقرير من إمبريال كوليدج لندن) يأتيان بشكل مستقل إلى مرحلة "الإغلاق" التي تصل إلى 18 شهرًا ؛
  • ولا نعرف ما إذا كان هذا الفيروس سيشغلنا بالوباء / الجائحة أو ربما حتى الوباء ؛
  • ما زلنا لم نعترف بالعلاج المحدد والقابل للتطبيق على نطاق واسع ؛ لم نتمكن أبدًا من تقديم واحدة من هؤلاء في حالة الأنفلونزا.

ربما يجب على السلطات ووسائل الإعلام وضع الحقائق على الطاولة بدلاً من تقديم تقارير عن تلقيح ناجح على ما يبدو لا يبعد كثيرًا كل يومين.

  1. ماذا نستطيع ان نفعل الآن؟
    لا يمكنني الإجابة على السؤال حول أفضل الحلول أيضًا. من الممكن ما إذا كانت سويسرا قادرة على احتواء الوباء على الإطلاق أو استمرار العدوى دون أن تتأثر لأن جميع التدابير كانت في البداية نائمة.

    إذا كان الأمر كذلك ، يمكن للمرء فقط أن يأمل ألا ندفع (مقابل) هذه "السياسة" مع وجود عدد كبير جدًا من القتلى والمصابين بأمراض خطيرة. ولا يعاني الكثير من المرضى من العواقب طويلة المدى لعدوى COVID-19 ، مثل التليف الرئوي المكتسب حديثًا لـ COVID-19 واضطراب التمثيل الغذائي للجلوكوز وأمراض القلب والأوعية الدموية الناشئة. تم توثيق العواقب طويلة المدى للإصابة بعدوى السارس حتى 12 عامًا بعد الشفاء المزعوم. دعونا نأمل أن يتصرف COVID-19 بشكل مختلف.

    إن رفع "الإغلاق" ، أو العودة إلى ما نعتبره طبيعيًا ، هو بالتأكيد رغبة الجميع. لا يمكن لأحد أن يتنبأ بالخطوات التي ستؤدي إلى عواقب سلبية عند العودة إلى التطبيع - أي إذا اشتعل معدل الإصابة مرة أخرى. كل خطوة نحو التخفيف هي في الأساس خطوة نحو المجهول.
     
    لا يسعنا إلا أن نقول ما هو غير ممكن: إن العدوى النشطة للفئات غير المعرضة للخطر بفيروس COVID-19 هي بالتأكيد خيال مطلق. يمكن أن يتبادر إلى الذهن فقط الأشخاص الذين ليس لديهم فكرة عن علم الأحياء والطب والأخلاق:
     من المؤكد أنه من غير الوارد تعمد إصابة الملايين من المواطنين الأصحاء بفيروس عدواني لا نعرف عنه شيئًا على الإطلاق ، لا مدى الضرر الحاد ولا العواقب طويلة المدى ؛
    1) كلما زاد عدد الفيروسات لكل مجموعة سكانية ، زادت فرصة حدوث طفرة عرضية ، مما قد يجعل الفيروس أكثر عدوانية. لذلك لا ينبغي لنا بالتأكيد المساعدة بنشاط في زيادة عدد الفيروسات لكل مجموعة سكانية.
    2) كلما زاد عدد المصابين بـ COVID-19 ، زاد احتمال أن يتكيف هذا الفيروس "بشكل أفضل" مع البشر ويصبح أكثر كارثية. من المفترض أن هذا قد حدث بالفعل من قبل.
    3) باحتياطيات حكومية (سويسرية) يُفترض أنها 750 مليار دولار أمريكي ، فمن المستهجن أخلاقياً وأخلاقياً إصابة ملايين الأفراد الأصحاء لاعتبارات اقتصادية فقط.


إن الإصابة المتعمدة للأشخاص الأصحاء بهذا الفيروس العدواني من شأنه أن يقوض بشكل حاد أحد المبادئ الأساسية للتاريخ الطبي بأكمله بدافع "المخاوف" الاقتصادية البحتة وقصيرة المدى: مبدأ "لا شيء أولي" (الترجمة: لا تفعل أولاً ضرر). كطبيب ، أرفض المشاركة في حملة التطعيم هذه على الإطلاق.

يبدو أن تحديد تركيز الأجسام المضادة لـ COVID-19 IgM و IgG في الدم يسير جنبًا إلى جنب مع تحييد فيروس COVID-19. لم يتم حتى الآن التحقيق في التشخيص الكمي والنوعي لهذه الأجسام المضادة إلا في دراسة سريرية صغيرة مع 23 مريضًا. ليس من الممكن حاليًا تحديد ما إذا كان تحديد كتلة الأجسام المضادة في الدم سيجعل "الإغلاق" الخاضع للرقابة أكثر أمانًا من خلال السماح للأشخاص المصابين بالعدوى بالتحرك بحرية. كما أنه من غير الواضح متى ستكون هذه الطريقة صالحة سريريًا وقابلة للتطبيق على نطاق واسع.
 
9. المستقبل
يثير هذا الوباء العديد من الأسئلة السياسية. كتب فيلم "فورين أفيرز" مع دونالد ترامب وأنتوني فوسي على الغلاف في 28 مارس 2020: "الأوبئة تخبرنا من نحن. ستكون الدروس الحقيقية للوباء سياسية ".
 
هذه الأسئلة السياسية ستكون وطنية ودولية.
 
ستؤثر الأسئلة الأولى بالتأكيد على نظام الرعاية الصحية لدينا. بميزانية قدرها 85 مليار ، وصلت سويسرا - من حيث عدد مرضى كورونا لكل مليون نسمة - إلى المرتبة الثانية على مستوى العالم. تهانينا! ياللعار! المواد الأساسية والرخيصة مفقودة في سويسرا بعد 1 يومًا. يأتي ذلك عندما ينفق "سياسيو الصحة" و "اقتصاديو الصحة" وخبراء تكنولوجيا المعلومات الذين يسمون أنفسهم أنفسهم بالمليارات على مشاريع مثل الصحة الإلكترونية والبطاقات الصحية الإلكترونية وأنظمة معلومات العيادات باهظة الثمن (اسأل مستشفى مقاطعة لوسيرن!) وأطنان من أجهزة الكمبيوتر و " البيانات الكبيرة." »الاستثمار وبالتالي سحب المليارات من نظام الرعاية الصحية الذي يساء استخدامه بالكامل. ومهنة الطب و FMH حرفيًا أغبياء جدًا بحيث لا يمكنهم الوقوف في وجهها في النهاية. إنهم يفضلون أن يُطلق عليهم كل أسبوع محتالون ومجرمون. يجب أن تحقق سويسرا أخيرًا في مقدار الأموال النقدية التي لا تزال تُستخدم للخدمات الطبية من كل مليون دولار ، والتي تفيد المريض بشكل مباشر ومقدار الأموال المستخدمة لأغراض أخرى غير جمعيات الضغط خارج الصناعة ، والتي تثري نفسها بلا خجل من خلال 14 مليار كعكة. دون رؤية مريض. وبالطبع ، هناك حاجة أخيرًا إلى مراقبة جودة الخدمات الطبية. لا أريد الخوض في مزيد من الإجراءات كجزء من إعادة تنظيم نظام الرعاية الصحية السويسري هنا. وبالطبع ، هناك حاجة أخيرًا إلى مراقبة جودة الخدمات الطبية. لا أريد الخوض في مزيد من الإجراءات كجزء من إعادة تنظيم نظام الرعاية الصحية السويسري هنا. وبالطبع ، هناك حاجة أخيرًا إلى مراقبة جودة الخدمات الطبية. لا أريد الخوض في مزيد من الإجراءات كجزء من إعادة تنظيم نظام الرعاية الصحية السويسري هنا.
 
تتعلق الأسئلة الدولية في المقام الأول بعلاقتنا مع الصين والدول الآسيوية بشكل عام. تعليقات نقدية: نعم. لكن "التقريع" المستمر والغباء للدول الأخرى لا يمكن أن يكون وصفة لمعالجة المشاكل العالمية معًا - لا أريد حتى التحدث عن "حل". بدلًا من ترديد الدعاية التي لا معنى لها ، ربما ينبغي على المرء أن يتعامل مع المؤلفين الذين لديهم بالفعل ما يقولونه على مستوى عالٍ ، مثل:

بانكاج ميشرا: "من أنقاض الإمبراطورية"
كيشور محبوباني: معجزة الآسيان. محفز للسلام "
"هل فقدها الغرب؟"
"هل يمكن للآسيويين التفكير؟"
Lee Kuan Yew: "نظرة رجل واحد إلى العالم"
ديفيد إنجلز: "في الطريق إلى الإمبراطورية"
نعوم تشومسكي: "من يحكم العالم"
برونو ماكاس: "The Dawn of Eurasia"
جوزيف ستيجليتز: "غني وفقير"
ستيفان ليسينيتش: "الطوفان بجانبنا"
باراغ خانا: "مستقبلنا الآسيوي"

القراءة لا تعني أن كل هؤلاء المؤلفين على حق في كل شيء. لكن سيكون من المفيد للغاية بالنسبة للغرب - بما في ذلك سويسرا - استبدال المعرفة بكل شيء والجهل والغطرسة هنا وهناك بالحقائق والتفاهم والتعاون. البديل الوحيد هو محاولة القضاء على منافسينا المفترضين عاجلاً أم آجلاً في الحرب. يمكن لأي شخص أن يقرر بنفسه ما يفكر فيه في هذا "الحل".
 
بهذا المعنى ، لا يسع المرء إلا أن يأمل أن تتذكر البشرية بشكل أفضل. الحلم مسموح به دائما
 
التحديات عالمية. والوباء القادم قاب قوسين أو أدنى. وربما يحدث هذا بسبب فيروس خارق ويصل إلى حد لا نتخيله.
 

في اليومين الأولين ، تمت قراءة المقال أكثر من 350,000 ألف مرة وشاركه الأستاذ الدكتور ميد. الدكتور HC بول روبرت فوجت

طباعة ودية، بدف والبريد الإلكتروني

عن المؤلف

يورجن تي شتاينميتز

عمل يورجن توماس شتاينميتز باستمرار في صناعة السفر والسياحة منذ أن كان مراهقًا في ألمانيا (1977).
أسس eTurboNews في عام 1999 كأول نشرة إخبارية عبر الإنترنت لصناعة سياحة السفر العالمية.