في الذكرى السنوية الأولى لانتفاضة الكابيتول الأمريكية ، تقدم دراسة جديدة رؤى غير مسبوقة حول كيفية إدراك الأمريكيين وتجربة حقوقهم في التعديل الأول. تظهر الدراسة أن جميع الأمريكيين تقريبًا يدركون أهمية حرية التعبير لديمقراطية صحية وأن الغالبية العظمى منهم تشعر أن التعديل الأول يحمي أشخاصًا مثلهم. في الوقت نفسه ، تكشف الدراسة أين يختلف الأمريكيون حول قضايا حرية التعبير في مجتمع ما بعد 2020.
تستند النتائج إلى مسح تمثيلي على المستوى الوطني لأكثر من 4,000 بالغ أجرته شركة أبحاث الرأي العام إبسوس. يمثل التقرير - "Free Expression in America Post-2020" ، وهو جزء من سلسلة أبحاث Knight Free Expression (KFX) - أشمل محاسبة للرأي العام حول حرية التعبير المتاحة اليوم. وهو يعتمد على مجموعة أبحاث مؤسسة Knight التي تبلغ مدتها 18 عامًا لاستكشاف آراء الطلاب حول حرية التعبير والتعبير.
بالإضافة إلى الكشف عن اتفاق واسع النطاق على مبادئ حرية التعبير ، تُظهر الدراسة الاختلاف في وجهات نظر الأمريكيين - خاصةً عندما يتعلق الأمر بتصورات الأحداث الإخبارية البارزة مثل تمرد 6 يناير ، واحتجاجات العدالة العرقية التي اجتاحت الأمة في صيف عام 2020 وانتشار المعلومات الخاطئة حول فيروس كورونا.
بشكل عام ، كشفت الدراسة أن الغالبية العظمى من الأمريكيين تضع قيمة عالية لمبادئ حرية التعبير:
• يوافق أكثر من تسعة من كل 10 أمريكيين (91٪) على أن "حماية حرية التعبير جزء مهم من الديمقراطية الأمريكية".
• وبالمثل ، يوافق 90٪ من الأمريكيين على أنه "يجب السماح للناس بالتعبير عن آرائهم غير الشعبية".
• تعتقد أغلبية كبيرة أن "حقوق حرية التعبير تساعد الفئات المهمشة على الاستماع إليها" (86٪) وأن "وجود وجهات نظر مختلفة ، بما في ذلك تلك" السيئة "أو المسيئة للبعض ، يعزز النقاش الصحي في المجتمع" (77٪).
على الرغم من هذا الاتفاق الواسع ، تظهر الدراسة أن العديد من الأمريكيين قلقون بشأن حالة حرية التعبير في المجتمع اليوم. أقل من نصف الأمريكيين (45٪) يعتقدون أن حرية التعبير آمنة. الديموقراطيون (61٪) هم أكثر عرضة بمرتين من الجمهوريين (28٪) للاعتقاد بأن حقوق حرية التعبير مضمونة ، مع هبوط المستقلين في الوسط عند 43٪.
عندما يختلفون حول قضايا التعديل الأول ، تختلف تجارب الأمريكيين في التعديل الأول حسب الانتماء الحزبي والعرق:
• يعتقد الأمريكيون بأغلبية ساحقة أن دخول مبنى الكابيتول لتعطيل شهادة انتخابات 2020 لم يكن تعبيرًا شرعيًا عن حقوق التعديل الأول. وافق 22٪ فقط من الأمريكيين على أن هذا النشاط كان مشروعًا ، مع احتمال تبني الجمهوريين (33٪) لهذا الرأي أكثر من المستقلين (23٪) أو الديمقراطيين (12٪).
• يعتقد معظم الأمريكيين (73٪) أن الأشخاص الذين شاركوا في الاحتجاجات على الظلم العنصري خلال صيف 2020 كانوا يعبرون بشكل شرعي عن حقوقهم في التعديل الأول. يوافق غالبية الجمهوريين (56٪) ، على الرغم من أن هذه النسبة أقل بكثير من المستقلين (75٪) أو الديمقراطيين (85٪).
• يعتقد 30٪ فقط من الأمريكيين أن نشر المعلومات الخاطئة عن لقاح COVID-19 هو تعبير شرعي عن حقوق التعديل الأول. لكن بين الجمهوريين ، ترتفع هذه النسبة إلى 44٪ وتنخفض إلى 20٪ بين الديمقراطيين. المستقلون قريبون من المتوسط عند 29٪.
• يعتقد معظم الناس أن الجماعات الأخرى لديها وقت أسهل في ممارسة حقوقها في حرية التعبير دون عواقب مما تفعل. على سبيل المثال ، يرى الديمقراطيون أن المحافظين يمضون وقتًا أسهل ، بينما يعتقد الجمهوريون أن الأقليات ، مثل السود ، أو الأسبان ، أو الآسيويين ، أو المثليين ، يكون لديهم وقت أسهل من البيض أو المحافظين أو الأشخاص مثلهم.
• بينما يشعر 84٪ من الأمريكيين أن التعديل الأول يحمي أشخاصًا مثلهم ، يشعر 61٪ فقط من الأمريكيين السود بهذه الطريقة.
مجتمعة ، تشير هذه النتائج إلى أمة موحدة تقريبًا في الاعتقاد بأن حرية التعبير أمر أساسي للديمقراطية الأمريكية ولكنها منقسمة حول الطرق التي ينبغي بها تطبيق مبادئ حرية التعبير وحمايتها في القرن الحادي والعشرين.
قال ألبرتو إيبارجوين ، رئيس مؤسسة نايت: "تؤكد هذه النتائج على القواسم المشتركة والفجوات في المجتمع الأمريكي بعد عام 2020 ، وهو عام من الأحداث الكبرى مع حرية التعبير في جوهرها". “يفحص نايت حرية التعبير لأنها أساسية لبناء مجتمعات أقوى وديمقراطية أكثر صحة. تُظهر هذه الدراسة أنه على الرغم من أن الأمريكيين يشاركون ويقدرون الحق الأساسي في التعبير عن أنفسنا ، فإننا نختلف أحيانًا بشأن أنواع التعبير المشروعة في مجتمع رقمي يعمل على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع ".
توفر سلسلة أبحاث KFX رؤى أساسية لمساعدة المعلمين وواضعي السياسات والشركات الخاصة على فهم كيفية تحول آراء الأمريكيين حول مبادئ حرية التعبير في عصر التغيير الاجتماعي والديموغرافي الكبير. كمؤسسة لها جذور قوية في الصحافة المحلية ، تعتبر حرية التعبير وحرية الصحافة أساسية في مهمة نايت المتمثلة في تعزيز المجتمعات المستنيرة والمشاركة.
قالت إيفيت ألكساندر ، مديرة التعلم والتأثير في نايت: "الآراء الأمريكية فيما يتعلق بالكلام ليست موحدة ، ولكنها مستوحاة من خلفياتنا وخبراتنا المتنوعة". "يمكن أن يساعد الكشف عن النقاط المشتركة والخلافات بين المجموعات السياسية والعرقية المختلفة في تشكيل الحوار وإثراءه حول هذه القضايا الحاسمة".
ما الذي يجب استخلاصه من هذه المقالة:
- مجتمعة ، تشير هذه النتائج إلى أمة موحدة تقريبًا في الاعتقاد بأن حرية التعبير أمر أساسي للديمقراطية الأمريكية ولكنها منقسمة حول الطرق التي ينبغي بها تطبيق مبادئ حرية التعبير وحمايتها في القرن الحادي والعشرين.
- تظهر الدراسة أن جميع الأميركيين تقريبًا يدركون أهمية حرية التعبير لديمقراطية سليمة وأن أغلبية كبيرة تشعر أن التعديل الأول للدستور يحمي الأشخاص مثلهم.
- تظهر هذه الدراسة أنه على الرغم من أن الأميركيين يتشاركون ويقدرون الحق الأساسي في التعبير عن أنفسهم، إلا أننا نختلف أحيانًا حول أنواع التعبير المشروعة في مجتمع رقمي يعمل على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع.
