بينما كنت جالسًا في Wilderness Safari Lodge الجميل، لم أستطع إلا أن أقارن بين السياحة في بوتسوانا وزامبيا. لا يوجد في زامبيا نهر أوكافانغو، ولكن لديها مناطق جميلة أخرى غير مستغلة بالكامل. جنوب وشمال لوانجوا، وزامبيزي السفلى، والقسم الشمالي من منتزهات كافو الوطنية بخير. ومع ذلك، سوف يشتكي المشغلون في تلك المناطق من صعوبة الأمر. يعيش معظم المشغلين ويعملون في هذه المناطق لأنهم يحبون أسلوب الحياة، وليس لأنهم يكسبون الكثير من المال. من ناحية أخرى، تجني رحلات السفاري البرية في بوتسوانا المال؛ إنها تجني المال حتى تتمكن من التوسع والتطور في المزيد والمزيد من المناطق في أفريقيا.
في جميع أنحاء المقاطعة الجنوبية ، توجد حدائق ومناطق حياة برية يسهل الوصول إليها. يجب أن يوفر الجزء الجنوبي من كافوي (مع نزل واحد) ، سيوما نغويزي (بدون نزل ولا بنية تحتية) ، Lochinvar (بدون نزل وسكان ليتشوي يحتضرون) ، دخلًا للحكومة وفرص عمل للشعب. لماذا لا يفعلون؟
التكاليف مرتفعة للغاية والبيروقراطية ساحقة. عند النظر إلى خريطة منتزه Sioma Ngwezi ، قسمت ZAWA الحديقة إلى حوالي 5 أقسام وتوقعت أن يأتي المستثمرون ويطورون الحديقة بتكلفة باهظة. يجب أن تدفع ZAWA للمستثمر ليأتي ويحل الفوضى التي أحدثوها في الحديقة من خلال الإهمال.
لا تزال منطقة Lochinvar ، إحدى أغنى مناطق الطيور في العالم ، في حالة خراب. جاء البنك الدولي وأعطاه بعض الطرق الجديدة ، لكن موقع المخيم مهجور. جاءت إحدى الشركات قبل بضع سنوات لإدارة نزل ، لكنهم غادروا. أتساءل لماذا غادروا ولماذا لم يأت أحد؟
هناك خطأ خطير في الطريقة التي تحاول بها السياحة تطويرها في زامبيا. ربما تظهر نظرة على نموذج بوتسوانا كيف يفعل ذلك ذلك البلد ؛ كيف تحصل الحكومة الآن على دخل من السياحة ، والذي يأتي في المرتبة الثانية بعد دخلها من الماس.
ما الذي يجب استخلاصه من هذه المقالة:
- وينبغي للقسم الجنوبي من كافو (الذي يضم منتجعاً واحداً)، وسيوما نغويزي (التي لا يوجد فيها منتجع ولا توجد بنية تحتية)، ولوشينفار (التي لا يوجد بها منتجع وسكان ليتشوي يحتضرون)، أن يوفر دخلاً للحكومة وفرص العمل للشعب.
- عند النظر إلى خريطة متنزه سيوما نجويزي، قامت ZAWA بتقسيم الحديقة إلى حوالي 5 أقسام وتوقعت أن يأتي المستثمرون ويطورون الحديقة بتكلفة كبيرة.
- يجب على ZAWA أن تدفع للمستثمر ليأتي ويحل الفوضى التي أحدثوها في الحديقة من خلال الإهمال.
