يخطط الرئيس ترامب للتوقيع على أمر تنفيذي ينهي الحق التلقائي في المواطنة لأطفال غير المواطنين والمهاجرين غير الشرعيين المولودين في الولايات المتحدة. أثار تصريح ترامب ضجة دستورية.
قال ترامب لأكسيوس في مقابلة مسجلة يوم الاثنين: "نحن الدولة الوحيدة في العالم التي يأتي فيها شخص وينجب طفلًا ، والطفل هو في الأساس مواطن أمريكي لمدة 85 عامًا مع كل هذه المزايا". . "انه سخيف. انه سخيف. ويجب أن ينتهي ".
بينما كان ترامب غامضًا بشأن هذا الموضوع ، فمن المحتمل ألا يتأثر أطفال المهاجرين الشرعيين الذين حصلوا على الجنسية الأمريكية بأمر السياسة المخطط له.
في الولايات المتحدة ، يضمن التعديل الرابع عشر للدستور المواطنة عند الولادة ، والتي تنص على ما يلي: "جميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة ، والخاضعين لسلطتها القضائية ، هم مواطنون للولايات المتحدة والولاية التي يقيمون فيها . " في حين تمت صياغته في الأصل عام 14 لتأسيس الحقوق المدنية للعبيد المحررين وأحفادهم ، فقد تم تفسير التعديل على نطاق واسع لمنح حقوق المواطنة الكاملة لأي شخص مولود داخل الولايات المتحدة.
قال ترامب لموقع أكسيوس: "قيل لي دائمًا إنك بحاجة إلى تعديل دستوري". "خمين ما؟ لا تفعل. "
"إنها قيد التنفيذ. سوف يحدث. . . بأمر تنفيذي ".
إذا كان ترامب يعتزم المضي قدمًا في الأمر التنفيذي ، فمن المحتمل أن يواجه الرئيس رد فعل عنيفًا كاملًا وشاملًا ، وقد أطلق منتقدو ترامب على الفور ناقوس الخطر على تويتر.
بينما يمكن لترامب إصدار أمر تنفيذي بشأن حق المواطنة ، يمكن بعد ذلك الطعن في هذا الأمر في المحكمة ، وإلغائه إذا تبين أنه غير دستوري. كان هذا هو الحال في وقت سابق من هذا العام والعام الماضي عندما أعلنت المحاكم الفيدرالية أن التكرارات الأولى لحظر السفر المثير للجدل الذي فرضه الرئيس غير دستوري.
وبالتالي ، يجب أن يقع أي أمر تنفيذي صادر عن ترامب ضمن الحدود التي حددها الدستور ، وسيتعين على المحكمة العليا تحديد ما إذا كان نص التعديل الرابع عشر يضمن حقًا الجنسية عند الولادة ، وهي مسألة نقاش حاد بين علماء القانون.
كتب المحامي دان ماكلولين في عمود في مجلة ناشونال ريفيو الشهر الماضي: "إن التفسير الأصولي المناسب لدستور الولايات المتحدة ، كما هو مكتوب حاليًا ، يضمن الجنسية الأمريكية لمن ولدوا داخل حدودنا ، مع استثناءات محدودة فقط".
ومع ذلك ، أشار ماكلولين إلى أن سطرًا واحدًا في التعديل - "ويخضع للاختصاص القضائي الخاص به" - يمكن أن يسبب بعض الغموض. إذا قرر الكونجرس أن المهاجرين غير الشرعيين لا يخضعون للولاية القضائية للولايات المتحدة ، فيمكن عندئذٍ إثبات أن الحماية المنصوص عليها في التعديل الرابع عشر لا تنطبق عليهم. في الواقع ، في وقت كتابة التعديل ، عضو مجلس الشيوخ. جادل ليمان ترمبل بأن عبارة "تخضع لاختصاصها" تعني "عدم الولاء لأي شخص آخر" ، على سبيل المثال ، بلد أجنبي.
تم استخدام تفسير ترمبل من قبل معارضي حق المواطنة ، مثل الباحث القانوني إدوارد جيه إيرلر ، لمجادلة ضد المواطنة التلقائية ، لكن نص الدستور يمكن تشريحه وتحليله إلى ما لا نهاية للحصول على إجابات مختلفة.
دعا بعض العلماء الكونجرس إلى إصدار تشريعات نهائية بشأن ما إذا كان أبناء غير المواطنين يخضعون للولاية القضائية الأمريكية أم لا ، وإنهاء النقاش نهائيًا.
في مقال رأي لصحيفة واشنطن بوست في شهر يوليو ، دعا مايكل أنطون ، مسؤول الأمن القومي السابق في إدارة ترامب ، إلى مثل هذا التشريع ، وجادل بأن "الفكرة القائلة بأن مجرد الولادة ضمن الحدود الجغرافية للولايات المتحدة تمنح تلقائيًا الجنسية الأمريكية هو أمر سخيف - تاريخيًا دستوريًا وفلسفيًا وعمليًا ".
مع اعتبار الهجرة أولوية قصوى بالنسبة للناخبين الجمهوريين ، رأى البعض أن بيان الرئيس بمثابة صاخبة ، يهدف إلى تنشيط قاعدته قبل الانتخابات النصفية الحاسمة الأسبوع المقبل.
اعتبر ترامب نهجًا متشددًا للهجرة في الأسابيع الأخيرة ، حيث تشق `` قافلة '' قوامها الآلاف من المهاجرين طريقها إلى الحدود الجنوبية للولايات المتحدة من أمريكا الوسطى. وصف ترامب القافلة بأنها "غزو" وأعلن البنتاغون عن خطط لنشر 5,200 جندي على الحدود ، حيث سيعززون وجود الحرس الوطني والجمارك ودوريات الحدود.
وتعهد ترامب أيضًا بتجميع المهاجرين في مدن خيام "لطيفة للغاية" عند وصولهم ، حيث سيتم احتجازهم حتى النظر في قضايا اللجوء الخاصة بهم.
بينما ادعى الرئيس أن الولايات المتحدة هي "الدولة الوحيدة" التي تقدم الجنسية بحق الولادة ، فإن 33 دولة أخرى ، بما في ذلك كندا والبرازيل والمكسيك والأرجنتين ، تفعل الشيء نفسه.
