لا أحد يذهب في جولة مغامرة معتقدًا أنه لن يتمكن من إعادتها إلى الحياة مرة أخرى. بيت القصيد هو دفع الظرف والعيش لرواية الحكاية.
من غير الواضح ما كان يعتقده ماركوس جروه عندما اشترك في رحلة غوص أواخر فبراير والتي يمكن أن تضعه وجهاً لوجه مع أسماك القرش القاتلة التي يبلغ طولها 18 قدمًا - دون قفص لفصله عن أكلة البشر. من المؤكد أنه لم يتوقع أن ينتهي به الأمر إلى الموت. لكن المحامي النمساوي البالغ من العمر 49 عامًا توفي في 24 فبراير بعد تعرضه للعض في ساقه أثناء السباحة مع أسماك القرش في جزر الباهاما.
يموت المئات من الناس كل عام وهم يعيشون الحياة على أكمل وجه - يقاتلون منحدرات المياه البيضاء ، ويتسلقون أعلى قمة جبلية في العالم ، وينزلون إلى أعماق المحيط. هذه الرياضات الخطرة بطبيعتها وأنت تأخذ فرصك. او هل انت؟ تقول البروفيسور ليريسا ليدسكي ، التي تدرس قانون الضرر في جامعة فلوريدا: "أحد الأشياء المتعلقة بهذه الأنشطة عالية الخطورة هو أنك إذا كنت ستشارك فيها فإنك تتحمل نوعًا معينًا من المخاطر". في حالة جروه ، السؤال هو ما إذا كان منظم الرحلات قد فشل في توخي الحذر المعقول عندما أخذ مجموعة من السياح يغوصون لأسماك القرش دون استخدام الأقفاص. "هل الشيء الذي قتله شيء تربطه عادة بمشاهدة القرش؟" يسأل Lidsky ، "أم أنه شيء كان من الممكن تجنبه لو استخدمت الشركة العناية المعقولة؟"
وهناك عوامل أخرى للنظر فيها. يقول جورج بورغيس ، مدير ملف هجوم القرش الدولي بجامعة فلوريدا: "إنها أول حالة وفاة أبلغنا عنها تتعلق بالغوص حيث يقوم المضيف بإحضار الحيوان على وجه التحديد عن طريق الصديق [إطعام أسماك القرش بالسمك المفروم]". . "إن وضع الناس في الماء مع هذه الحيوانات الكبيرة يمثل مخاطرة. إنها ليست مسألة ما إذا كان هجوم مثل هذا سيحدث أم لا ".
يقول بورغيس إن الغوص مع أسماك القرش الخطرة بدون قفص يروق لطالب الإثارة ، مضيفًا: "إنها تخطو خطوات أبعد وأبعد نحو الخطر". قامت الجولة ، التي قدمتها Scuba Adventures of Riviera Beach ، Fla. ، بالترويج للغوص على أنها رحلات استكشافية كبيرة على رأس المطرقة وسمك القرش النمر. على الرغم من أن الشركة أصدرت بطانية "لا تعليق" عندما اتصلت بها مجلة TIME ، فقد أوضحت منشوراتها أن الغواصين سيكونون في الماء بدون أي أقفاص أثناء إطعام أسماك القرش - وهي ممارسة محظورة في فلوريدا.
صرح موقع Scuba Adventures على الويب قائلاً: "لضمان أفضل النتائج ، سنقوم" بصمت "الماء بأجزاء الأسماك والأسماك". "وبالتالي ، سيكون هناك طعام في الماء في نفس الوقت مع الغواصين. يرجى العلم أن هذه ليست رحلات غطس في قفص ، إنها تجارب في المياه المفتوحة. سيكون لدينا أفراد الطاقم في الماء في جميع الأوقات لضمان سلامة الغواص ".
يؤكد رودني باريتو ، رئيس لجنة فلوريدا للأسماك والحياة البرية ، أنه لا توجد طريقة يمكن للطاقم من خلالها ضمان سلامة الغواصين. يقول باريتو "هذه ليست بيئة خاضعة للرقابة". "لا توجد طريقة لمعرفة ما إذا كان سمكة قرش طولها ثلاثة أقدام أو سمكة قرش بطول 13 قدمًا قادمة." في عام 2001 ، حظرت الهيئة ممارسة إطعام الأسماك قبالة سواحل فلوريدا. يقول باريتو إنه نظرًا لعدم تمكن منظم الرحلات السياحية بشكل قانوني من جذب أسماك القرش مع صديقه في الولاية التي يقيم فيها ، فقد ذهب إلى جزر الباهاما. ويضيف باريتو: "نحن لا نثني الناس عن ممارسة الغوص. نحن نقول لهم أن يكونوا مسؤولين وأن يطيعوا القانون. أحد أسباب ذهابهم إلى جزر البهاما هو أنهم كانوا يفعلون شيئًا خارج القانون ".
يتفق جيسون مارغوليس ، وهو محام بحري بارز في ميامي ، مع باريتو. يقول مارغوليس: "يبدو لي أن هذا الرجل كان يحاول تجاوز حظر فلوريدا على إطعام أسماك القرش من خلال الانتقال إلى مياه جزر البهاما". "كان يعلم المخاطر. كان يبذل جهدا إضافيا للقيام بذلك ". وجاء في بيان صادر عن وزارة السياحة في جزر البهاما أن "رحلات إطعام أسماك القرش قانونية في جزر الباهاما".
ما إذا كانت عائلة جروه يمكن أن تسود إذا رفعوا القضية إلى محكمة مدنية يعتمد كثيرًا على القانون المطبق - قانون فلوريدا أو قانون الأميرالية الفيدرالي. وفقًا لـ Margulies ، سيتم تطبيق قانون الأميرالية إذا قامت السفينة بنقل الركاب بين ميناء في الولايات المتحدة ودولة أجنبية. سيسمح القانون الفيدرالي بادعاء الإهمال ؛ قانون فلوريدا يمنع مثل هذا الادعاء. تقول ولاية فلوريدا إن التنازلات التي وقعها شخص يشارك في نشاط عالي الخطورة مثل القفز بالمظلات أو مشاهدة أسماك القرش صالحة لأنهم ينخرطون عن عمد في نشاط محفوف بالمخاطر ، كما يقول مارغوليس.
إذا كان قانون فلوريدا سائدًا ، فقد لا تفقد أسرة جروه جميع سبل الانتصاف. يوضح Lidsky أن الكثير يعتمد على صياغة التنازل. في بعض الأحيان ، تبطل المحكمة العقد من باب السياسة العامة لأن العقد يفشل في توضيح المخاطر ، كما تقول.
ومع ذلك ، فإن أفضل رهان ، كما تقول ، هو تجنب السلوك المحفوف بالمخاطر في المقام الأول. ولكن إذا كان الباحث عن الإثارة في داخلك لن يسمح بذلك ، فقم على الأقل بمراجعة سجل سلامة منظم الرحلات وما إذا كانت الشركة تلتزم بمعايير السلامة المناسبة. هذا ينطبق بشكل خاص عند السفر إلى الخارج. لا تعتبر أمرًا مسلمًا به أن منظم الرحلات في بلد أجنبي سوف يطبق نفس معايير السلامة التي تنظمها الولايات المتحدة ، على حد قولها. أخيرًا ، قد تربح الدعوى القضائية الخاصة بك ولكنك لا تجمع شيئًا لأن منظم الرحلة إما ليس لديه أصول أو أنه غير مؤمن ، كما تضيف. ثم مرة أخرى ، إذا كنت ترغب في رؤية سمكة قرش عن قرب ، فقد ترغب فقط في زيارة حوض السمك.
time.com
